Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2016 ~ М-420/2016 от 15.02.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Халепа Т.Е.

при секретаре Губарь Е.Ю.

с участием старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Зубкова М.В.,

представителя ответчика – ООО «Сорочинскхлебопродукт» Толстых Э.М.,

представителя третьего лица: УПФ РФ (ГУ) в <адрес> Бубновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Сорочинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, Возиянова А.Н., Вишталенко В.И., Васильевой М.М., Берегавого С.В., Берегового В.В., Евстигнеевой Л.Н., Елагина В.И., Зубковой Г.В., Катровского В.В., Кругловой М.А., Михайловой С.В., Гайдабуровой М.С., Галузиной С.С., Дегтяревой Н.Н., Дуплянского С.С., Красновой А.Г., Котова М.А., Корольковой И.М., Корейчука С.В., Коптевой Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Сорочинскхлебопродукт» об обязании произвести расчет компенсаций за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и обязательных отчислений денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с указанными исками. В их обоснование он указал, что в ходе проверки соблюдения норм трудового законодательства установлено, что у Общества с ограниченной ответственностью «Сорочинскхлебопродукт» имеется задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ перед работниками. В связи с этим, просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сорочинскхлебопродукт» начисленную, но не выплаченную заработную плату в пользу: Возиянова А.Н., Вишталенко В.И., Васильевой М.М., Берегавого С.В., Берегового В.В., Евстигнеевой Л.Н., Елагина В.И., Зубковой Г.В., Катровского В.В., Кругловой М.А., Михайловой С.В., Гайдабуровой М.С., Галузиной С.С., Дегтяревой Н.Н., Дуплянского С.С., Красновой А.Г., Котова М.А., Корольковой И.М., Корейчука С.В., Коптевой Ю.В..

Обязать ООО «Сорочинскхлебопродукт» произвести расчет компенсаций за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 ТК РФ.

Обязать ООО «Сорочинскхлебопродукт» произвести отчисления денежных средств в Пенсионный фонд РФ, в Фонд социального страхования РФ и налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отказом от этой части исковых требований.

В судебном заседании старший помощник Сорочинского межрайонного прокурора Зубков М.В.. исковые требования об обязании произвести расчет компенсаций за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и обязательных отчислений денежных средств поддержал и просил их удовлетворить.

Истцы в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Толстых Э.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора УПФ РФ (ГУ) в <адрес> Бубнова Ю.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ГУ - ФСС РФ в <адрес> и МРИ ФНС № по <адрес> участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель ГУ - ФСС РФ в <адрес> представил письменный отзыв на исковые заявления, из содержания которого следует, что считает обязанность ответчика произвести отчисления страховых взносов в ФСС РФ установленной действующим законодательством. Данные отчисления за ДД.ММ.ГГГГ не производились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания. Доверенность представителя ответчика содержит правомочие на признание иска.

Из представленного представителем ответчика заявления следует, что последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны.

Поскольку признание иска закону не противоречит, законных прав и интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, иски Сорочинского межрайонного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Сорочинскхлебопродукт» об обязании произвести расчет компенсаций за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и обязательных отчислений денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 236 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.