Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-124/2015 от 17.09.2015

КОПИЯ

Дело № 5-124-2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ревда Свердловской области 17 сентября 2015 года

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Дунаев А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Синцова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СИНЦОВА Н.А., 09 января ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего кладовщиком – <данные изъяты>), зарегистрированного и фактически проживающего: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Синцов Н.А., находясь у дома <адрес>, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на законное требование о прохождении в служебный автомобиль для доставления в ОП №17 и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: размахивал руками, хватался за форменную одежду, отказывался пройти в служебный автомобиль.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении Синцов Н.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать.

Кроме того, вина Синцова Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Синцов Н.А. с указанным протоколом согласен.

- рапортом сотрудника ОВО ММО МВД России «Ревдинский», согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ Синцов Н.А., находясь у дома <адрес>, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на законное требование о прохождении в служебный автомобиль для доставления в ОП №17 и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: размахивал руками, хватался за форменную одежду, отказывался пройти в служебный автомобиль.

- справкой ММО МВД России «Ревдинский», согласно которой, Синцов Н.А. к административной ответственности ранее привлекался.

- графиком работы маршрутов ОВО на ДД.ММ.ГГГГ

- объяснениями свидетелей ФИО. и ФИО2., согласно которых, Синцов Н.А. оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: размахивал руками, хватался за форменную одежду, отказывался пройти в служебный автомобиль.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее – Закон) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Как следует из положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

У суда нет оснований подвергать сомнению имеющиеся в деле доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований закона, последовательны и согласуются между собой.

Таким образом, действия Синцова Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Синцову Н.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, его личность.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает привлечение Синцова Н.А. ранее к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд считает полное признание Синцовым Н.А. своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, считаю необходимым назначить Синцову Н.А. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ :

░░░░░ : ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.09.2015 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ : ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░