Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2552/2015 ~ М-1415/2015 от 16.03.2015

дело № 2-2552/2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«05» июня 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Зиминой А.Е.,

при секретаре                                                     Бигурове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Аверьяновой Т. В. о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с требованиями к Аверьяновой Т.В. о взыскании задолженности по банковской карте №4279010014405612 в размере <данные изъяты>., указав, что 16.05.2012г. стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты, во исполнение условий которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты>. сроком на 36мес. под 17,9% годовых, в связи с неоднократным нарушением ответчицей условий возврата полученных денежных средств образовалась указанная задолженность и последовало обращение истца в суд с заявленными требованиями.

Представители истца в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, одновременно с иском заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.3).

Ответчик Аверьянова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела неоднократно извещалась судом по известному месту жительства, в связи с чем с учетом мнения истца, изложенного в иске, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, иск полагает подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно договора, права обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцуполученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г., проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что 16.05.2012г. ответчик обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты VISAGOLD, договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме (л.д.25-26).

Во исполнение условий договора ответчику выдана кредитная карта VISAGOLD №4279010014405612 с лимитом кредита <данные изъяты> сроком на 36мес. под 17,9% годовых (л.д.27).

Заявление Аверьяновой Т.В. в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ является офертой, заявление, общие условия и информация о полной стоимости кредита содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями.

Истец акцептовал оферту, выпустил на имя ответчика карту и осуществил кредитование счета карты.

Своей подписью в заявлении и информации о полной стоимости кредита ответчик удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

По условиям заключенного договора, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным лимитом задолженности, выполнив свои обязательства перед ответчиком.

Ответчик карту получила, активировала ее и совершила расходные операции по счету с помощью карты, что подтверждено документально.

28.10.2014г. в связи ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, истец направил Аверьяновой Т.В. требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, подлежащих оплате до 24.11.2014г. (л.д.67-73).

Ответа на указанное требование материалы дела не содержат.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности, по сведениям которого ответчик неоднократно нарушала сроки погашения платежей, в связи с чем по состоянию на 24.11.2014г. образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> (л.д.15-24).

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по представленному договору займа не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина <данные изъяты>. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Аверьяновой Т. В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Аверьяновой Т. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 24.11.2014г. по кредитной карте в размере <данные изъяты>.

При несогласии с вынесенным решением ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.06.2015г.

Судья