Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2015 ~ М-738/2015 от 03.04.2015

    Дело № 2-583/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        г.Тимашевск                                         09 апреля 2015 года

        Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

    председательствующего                                                 Жане Х.А.

    при секретаре                                                                    Зиначевой К.А.

            с участием: заявителя - Гаркуша А.Л., представителя заявителя в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ – Павленко Н.Н.,

    судебного пристава-исполнителя Тимашевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю - Мостового А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гаркуша А.Л. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

        Гаркуша А.Л. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.

        В обосновании своих доводов указал, что мировым судьей судебного участка №213 Тимашевского района Краснодарского края ему выдан исполнительный лист о взыскании в его пользу с ИП <ФИО>1 денежных средств. Постановлением от 17.03.2015 года судебный пристав-исполнитель <ФИО> отказал ему в возбуждении исполнительного производства, поскольку в исполнительном листе не указаны дата и место рождения должника.

        Постановление получено им 24.03.2015 года.

        Считает действия пристава незаконными, поскольку в исполнительном документе содержатся все сведения, указанные в ст.13 Закона «Об исполнительном производстве».

        В судебном заседании Гаркуша А.Л., его представитель настаивали на заявленных требованиях, просили суд восстановить срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя Тимашевского РОСП, поскольку постановление он получил 24.03.2015 года, а также признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязать судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа о взыскании с ИП <ФИО>1 в его пользу денежных средств.

            Судебный пристав-исполнитель Тимашевского РОСП Мостовой А.А. в судебном заседании возражал относительно доводов изложенных в заявлении, пояснил, что постановление судебного пристава-исполнителя Тимашевского РОСП об отказе в возбуждении исполнительного производства является законным и обоснованным. В соответствии с ч.1, 3 ст.6.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФССП создает и ведет банк данных, содержащих сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов. Такими сведениями в обязательном порядке являются для граждан-должников дата и место рождения. Просил отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.

        Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Перечень требований, предъявляемых к исполнительным документам, изложен в ст.13 Закона «Об исполнительном производстве».

Если документ не является исполнительным, либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам судебный пристав-исполнитель, в соответствии со ст.31 Закона «Об исполнительном производстве» в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Указанная норма носит императивный характер, и ее реализация от усмотрения судебного пристава-исполнителя не зависит.

Поскольку в исполнительном листе серия <№>, выданном заявителю мировым судьей судебного участка №213 Тимашевского района Краснодарского края и представленном судебному приставу-исполнителю взыскателем, не указаны дата и место рождения должника, что лишает судебного пристава-исполнителя также соблюсти требования ст.6.1 Закона «Об исполнительном производстве», то судебным приставом-исполнителем в возбуждении исполнительного производства отказано правомерно.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для признания незаконным действий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, устранение обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 31 Закона «Об исполнительном производстве», не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в установленном порядке.

В судебном заседании установлено, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серия <№>, выданного заявителю мировым судьей судебного участка №213 Тимашевского района Краснодарского края, вынесено судебным приставом-исполнителем 17.03.2015 года, и получено заявителем лишь 24.03.2015 года, в связи с чем, суд, исходя из ч.2 ст.441 ГПК РФ, считает срок подачи настоящего заявления не пропущенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд

    решил:

        ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <№>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №213 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░░░░░░░

    ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.