Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2021 (1-321/2020;) от 05.11.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад                                                                                      09 февраля 2021 года

     Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Ермилова О.В, подсудимой Литовской Е.В., защитника Меткаловой О.Г., представившей удостоверение № 11271 и ордер № 030665, при секретарях Барминой Ж.В. и Черных В.Э., также потерпевшего ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-23/21 в отношении

     Литовской Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не работающей, не имеющей регистрации на территории РФ, фактически проживавшей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,-

установил:

      Литовская Е.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

     Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

         Около 17 часов 19 сентября 2020 года, более точное время следствием не установлено, Литовская Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась у своего знакомого ФИО2 в комнате № коммунальной квартиры № дома № по <адрес>, где совместно с последним и со своими знакомыми ФИО1 и ФИО3 распивала спиртные напитки. В то же время в том же месте в ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО3 на почве личных неприязненных отношений возникала ссора, в результате которой ФИО1. подошел к ФИО3., который сидел на стуле, и нанес ему удар ладонью руки по лицу, после чего у Литовской Е.В. возник преступный умысел на причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 В то же время в том же месте Литовская Е.В. во исполнение своего преступного намерения с кухонного стола, расположенного в комнате по вышеуказанному адресу, взяла нож и используя его в качестве оружия, не имея умысла на убийство, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, умышленно нанесла им один удар в спину ФИО1. В результате преступных действий Литовской Е.В., согласно заключения эксперта № 232 от 23.10.2020 года ФИО1 причинено повреждение: «<данные изъяты>, согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н является опасной для жизни, квалифицируется как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью.

     Вина Литовской Е.В. подтверждается следующими, исследованными судом, доказательствами:

     показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что 19.09.2020 вечером он пришел в гости к ФИО2., проживающему в <адрес>. Там выпивали спиртное. Что потом произошло, он не помнит, т.к. был пьяный. На улице почувствовал себя плохо,Ю прсел на лавочку и понял, что из спины идет кровь. В больнице пролежал пять дней. Никаких претензий к Литовской не имеет, просит строго не наказывать;

     показаниями свидетеля ФИО2. о том, что с 1991 он сожительствует с Литовской. В тот день он вместе с Литовской и ФИО3 распивали спиртное у него в комнате. Потом вечером к ним пришел ФИО1 с бутылкой водки. Они выпили и он уснул. Что произошло, не знает. Его разбулила Литовская, когда приехали сотрудники полиции и сказала, что она ударила ножом в спину ФИО1. Подробности ему неизвестны;

     показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО3. о том, что на момент допроса чувствует себя хорошо, показания давать желает. В данный момент нигде не зарегистрирован. Постоянного источника дохода не имеет. Временно проживает у своего знакомого ФИО2 по адресу: Московская <адрес>. ФИО2 сожительствует с Литовской Е.В., которая также проживает в комнате по вышеуказанному адресу. Литовская Е.В. как он знает нигде не прописана. 19 сентября 2020 года он весь день находился по месту проживания, где совместно со ФИО2 и Литовской Е.В. употреблял алкогольную продукцию, а именно водку. Около 17 часов 00 минут в комнату к ФИО2 пришел ранее ему знакомый мужчина по имени А.. Приносил ли А. с собой алкоголь, он не помнит. В этот момент он находился возле плиты и готовил ужин. А. прошел к столу и сел на стул, ФИО2 и Литовская Е.В. находились на диване. ФИО2., Литовская Е.В. и А., начали выпивать водку, он с ними не пил. Прошло около 20 минут и ФИО2 лег на диван и уснул. Затем у него при употребления алкогольной продукции с А. произошел словесный конфликт, в результате которого А. подошел к нему и ударил его ладонью руки в область лица, в тот момент он находился на стуле. Литовская Е.В. в это время находилась возле кухонной плиты. А. навалился на него обхватив руками, после чего он почувствовал, что А. как-то обмяк и он А. отставил от себя и встал со стула. В этот момент он увидел у Литовской Е.В. в руке нож, в какой именно он не помнит. А. сразу же вышел из комнаты, куда пошел он не знает, в тот день он А. больше не видел. После этого он с Литовской Е.В. выпил еще водки, ФИО2 в это время спал. Как Литовская Е.В. ударила ножом А. в область спины он не видел, так как Литовская Е.В. в момент удара находилась за А.. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, которые привезли его в отдел полиции городской округ Электрогорск, где взяли у него объяснение по факту произошедшего. Хочет добавить, что ранее он давал показания, что А. душил его, когда повалил на диван, однако на самом деле, он находился на стуле в момент того когда А. его ударил ладонью в лицо. А., как он помнит точно, нанес ему один удар ладонью в область лица, а бил ли А. его еще, он не помнит, но точно А. его не душил. Телесных повреждений после удара А., у него не было и в больницу по этому поводу он не обращался. По факту того, что А. его ударил, он к А. претензий никаких не имеет. (л.д. 21-22, 61-62);

     показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО4. о том, что проживает по вышеуказанному адресу. Работает фельдшером в ГБУЗ МО СМП. 19.09.2020 года находилась на рабочем месте. Около 18 часов 00 минут 19.09.2020 года на пульт скорой помощи поступил звонок, о том, что по адресу: <адрес>, находится мужчина у которого ножевое ранение в область спины. Приехав на место, она увидела мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный мужчина представился ФИО1 и был одет в куртку, на спине которой была кровь. На вопрос, что произошло, мужчина не ответил. После этого, осмотрев мужчину, ФИО1 отвезли в приемный покой городского округа Электрогорск Московской области. Данный мужчина больше ничего не говорил. Больше по данному факту ей сказать нечего (л.д.57-58);

     показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО5 от 14.10.2020, которая показала, что проживает по вышеуказанному адресу. Работает оператором в ГБУЗ МО СМП. 19.09.2020 года около 18 часов 00 минут она вышла из дома с ребенком на прогулку. На лавочке возле дома № по <адрес>, она увидела сидящего мужчину. Данного мужчину она раньше видела и знает, что мужчина проживает по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. Она с ребенком прошла на детскую площадку, после чего к ней подошел вышеуказанный мужчина и попросил вызвать скорую помощь, так как мужчину ударили ножом в спину. Мужчина был в сильном состоянии алкогольного опьянения. Она сразу позвонила в скорую помощь и сообщила о случившемся. После того как приехала скорая помощь, мужчину увезли в приемный покой. Данный мужчина о том, как получил удар ножом и кто ударил, ей не рассказывал. Больше ей добавить нечего (л.д.59-60);

     постановлением о возбуждени уголовного дела от 19.09.2020 по признакам преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ (л.д.1);

     карточкой происшествия №198-73 698-3 от 19.09.2020, в которой указано, что 19.09.2020 в 17 час. 33 мин. поступило сообщение о ножевом ранении предположительно в спину по адресу: <адрес> (л.д. 3);

         сообщением о происшествии КУСП №3037 от 19.09.2020, в которой указанно, что 19.09.2020 в 17 часов 55 минут в приемный покой ГБУЗ ЭГБ с колото-резанным ранением в спину доставлен грФИО1., ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.4);

         справкой № 358 из ГБУ «Электрогорская городская больница» от 19.09.2020, в которой указанно, что ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ.р. поставлен диагноз: «<данные изъяты>(л.д.5);

         протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2020, в ходе которого был осмотрен участок местности 2х2м у д.№ по <адрес>, где изъят смыв вещества бурого цвета, куртка синего цвета (л.д.8-14);

         протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2020, согласно которому была осмотрена ком.№ кв.№ д.№ по ул.<адрес>, где был изъят нож (л.д.15-20);

         протоколом проверки показаний на месте от 21.10.2020, где обвиняемая Литовская Е.В. показала как и где она нанесла потерпевшему ФИО1. удар ножом в спину 19.09.2020 (л.д.70-78);

         протоколом осмотра предметов от 23.10.2020, в ходе которого был осмотрен нож, изъятый с места происшествия 19.09.2020 по адресу: <адрес>; смыв вещества бурого цвета на два марлевых тампона, куртка синего цвета, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2020 по адресу: <адрес> (л.д.79-80);

         постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела (л.д.81-83);

     заключением эксперта № 232 от 23.10.2020, из которого следует, что ФИО1 причинено повреждение: «<данные изъяты>, согласно пункта 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н является опасной для жизни, квалифицируется как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью (л.д.84-87).

     Подсудимая Литовская Е.В. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается, считает, что все произошло по пьянке, больше пояснить ничего не желает.

     Переходя к оценке собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что вина Литовской Е.В. нашла свое подтвержедние и доказанность как показаниями потерпевшего о том, что ранение в спину ему было причинено при установленных судом обстоятельствах, так и показаниями свидетеля ФИО2., которому Литовская Е. сказала, что нанесла удар кухонным ножом в спину ФИО1.; показаниями на предварительном следствии свидетеля Боровикова О. о том, каким образом Литовская Е. нанесла удар ножом ФИО1.; заключением судебно-медицинской экспертизы, подтверждающей причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1.; а также иными доказательствами, в том числе и признательными показаниями самой Литовской Е.

     Суд считает, что квалификация действий Литовской Е.В. по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ является обоснованной и правильной, т.к. она умышленно причинила колото-резаную рану ФИО1., проникающую в плевральную полость без повреждения внутренних органов, которая повлекла за собой причинение тяжкого вреда, опасного для жизни потерпевшего, применив при этом предмет, используемый в качестве оружия.

     Совокупность приведенных доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд признает их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела. Суд признает достоверными показания допрошенных по делу потерпевшего и свидетеля, на которые и ссылается в настоящем приговоре, т.к. приведенные доказательства полностью согласуются не только между собой, но и с иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью подтверждающими виновность    Литовской Е.В. в совершении преступления.

     При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновной.

      Литовская Е.В. ранее не судима, по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит; неоднократно привлекалась к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ.

     Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

     В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

     С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновной, а также смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ и считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

     Гражданский иск прокурора в защиту интересов Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области на сумму 24195 рублей сомнений не вызывает и подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. подтверждается представленными документами.

     Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

     Признать Литовскую Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Меру пресечения оставить без изменения – содержание под стражей и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Литовской Е.В. с 20 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. « б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

     Вещественные доказательства: смыв, куртку и нож - уничтожить.

     Гражданский иск прокурора г.Павловский Посад Московской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области удовлетворить.

     Взыскать с Литовской Е.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области денежные средства, затраченные на лечение ФИО1 в размере 24195(двадцать четыре тысячи сто девяносто пять)рублей.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                  Г.Г.Ромичева