Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-481/2013 от 20.05.2013

№44-а-481

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 21 июня 2013 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев жалобу Бородина Е.А. на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 12 февраля 2013 года и решение судьи Пермского краевого суда от 18 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бородина Е.А.,

установил:

Постановлением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 12 февраля 2013 года Бородин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год (л.д. 21 -22).

Решением судьи Пермского краевого суда от 18 марта 2013 года постановление мирового судьи Соликамского городского суда Пермского края от 12 февраля 2013 года оставлено без изменения, жалоба Бородина Е.А. - без удовлетворения (л.д. 35-36).

В настоящей жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 20 мая 2013 года, поставлен вопрос о проверке законности и обоснованности указанных судебных актов.

В целях проверки доводов надзорной жалобы дело об административном правонарушении было истребовано 22 мая 2013 года и поступило в Пермский краевой суд 30 мая 2013 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и решения судьи районного суда в порядке надзора.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что 22 января 2013 года в 10:05 в районе поста ДПС на ул. ****, г. Соликамск, Пермского края, водитель Бородин Е.А., управляя автомобилем «марка» государственный регистрационный знак **, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Факт совершения Бородиным Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № ** от 25.01.2013 (л.д. 4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по материалу ДТП (л.д.5);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно- транспортном происшествии (л.д.6);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 22.01.2013 г.(л.д.9-10);

- письменным объяснением Бородина Е.А. от 25.01.2013 г. (л.д.7);

- письменными объяснениями П. от 22.01.2013 г. (л.д.8);

- пояснениями Бородина Е.А., данными мировому судье при рассмотрении дела об административном правонарушении от 12.02.2013 г. (л.д. 18-20);

- показаниями П. допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля, об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ предупрежден (л.д. 18-20).

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и получили надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств судья Соликамского городского суда Пермского края и судья Пермского краевого суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях Бородина Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о малозначительности правонарушения не могут послужить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений.

При рассмотрении дела судья Соликамского городского суда Пермского края и судья Пермского краевого суда не нашли оснований для признания правонарушения малозначительным с учетом характера и роли правонарушителя, который управляя источником повышенной опасности и достоверно зная о дорожно-транспортном происшествии участником которого он являлся, оставил место происшествия.

Правонарушением, совершенным Бородиным Е.А. причинен вред общественным отношениям в области дорожного движения, охраняемым КоАП РФ, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности. Отсутствие значительного материального ущерба от допущенного нарушения Правил дорожного движения, не является безусловным основанием для признания правонарушения малозначительным.

При назначении Бородину Е.А. административного наказания судья в полной мере учел обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и назначил Бородину Е.А. наказание в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований ст. 3.8. и ст.4.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Постановление о привлечении Бородина Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 и ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 12 февраля 2013 года и решение судьи Пермского краевого суда от 18 марта 2013 года, оставить без изменения, жалобу Бородина Е.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н.Сурков