Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-214/2014 (2-9402/2013;) ~ М-9016/2013 от 20.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2014г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Левиной М.В.

при секретаре Усачевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по Промышленному району г.Самары к Богатовой ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Промышленному району г.Самары обратился в суд с иском к Богатовой С.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, в обосновании своих требований истец указал, что Богатовой С.В. в ИФНС России по Промышленному району г. Самары ДД.ММ.ГГГГ. была представлена уточненная налоговая декларация 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сданной Богатовой С.В. декларации сумма фактически уплаченных авансовых платежей составляет <данные изъяты> руб. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составляет <данные изъяты> рублей. Сумма дополнительно начисленного налога, подлежавшая уплате в бюджет, согласно сданной Богатовой С.В. декларации, составляет <данные изъяты> рублей. В установленные законом сроки НДФЛ физическим лицом уплачен не был. С учетом частичной оплаты авансовых платежей за ДД.ММ.ГГГГ и уменьшения авансовых платежей на сумму возврата из бюджета в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на лицевом счете налогоплательщика имеется недоимка в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богатовой С.В. было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому налогоплательщик должен уплатить НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой ст. 227 НК РФ в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты>. и направлено Богатовой С.В. ДД.ММ.ГГГГ. Пени в размере <данные изъяты> руб. сформировались из-за того, что Богатова С.В. на протяжении длительного времени не своевременно оплачивала налоговые платежи по НДФЛ.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика Богатовой С.В. задолженность по НДФЛ в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ларина Е.Ю. заявила отказ от исковых требований к Богатовой С.В. в связи с подачей уточненной налоговой декларации за 2012г. и сторнированием задолженности.

Отказ от заявленных требований представителя истца по доверенности Лариной Е.Ю. занесен в протокол судебного заседания, ей разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ представителя истца по доверенности Лариной Е.Ю. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ч.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ИФНС России по Промышленному району г.Самары к Богатовой ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц – прекратить, в связи с отказом от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд.

Председательствующий:                             Левина М.В.