Дело №
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
5 сентября 2017 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Болдовой Г.Ф., при секретаре Мельниковой Т.А., с участием помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Антиповой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Промышленного района г. Оренбурга Чкалина В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.43 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях в Оренбургской области»,
установил:
<данные изъяты> года Административная комиссия Промышленного района МО г.Оренбург вынесла постановление <данные изъяты> о назначении Тиливерко М.Ю. административного наказания в виде штрафа в размере 1000, 00 рублей за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.43 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях в Оренбургской области».
В Промышленный районный суд г. Оренбурга поступил протест прокурора Промышленного района г. Оренбурга Чкалина В.А. на указанное постановление, поскольку нарушена процедура привлечения Тиливерко М.Ю. к административной ответственности.
Представитель административной комиссии Промышленного района МО г.Оренбург в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть протест прокурора в отсутствие представителя административной комиссии.
В судебном заседании помощник прокурора Антипова М.А. протест поддержала, ссылаясь на то, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Тиливерко М.Ю. осуществлялось с нарушением нормы закона, а именно не были установлены её паспортные данные.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, будучи извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
Суд считает возможным рассмотреть протест в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав в судебном заседании пояснения помощника прокурора, обсудив доводы представления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Ко АП РФ в протоколе об административном правонарушении, в том числе, должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ аналогичные сведения должны быть отражены в постановлении по делу об административном правонарушении.
То есть, данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в указанных процессуальных документах должны быть достоверными, а потому неверное указание в протоколе данных лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является существенным нарушением установленных законом процессуальных норм.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> 2017 года членом Административной комиссии Промышленного района МО «город Оренбург» за торговлю фруктами, овощами в неустановленном месте без разрешительных документов в отношении Тиливерко М.Ю., без наличия документов, удостоверяющих её личность, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.43 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях в Оренбургской области».
Устанавливая личность Тиливерко М.Ю. член Административной комиссии руководствовался лишь сведениями со слов самого лица, иного в материалах не имеется.
Подлинными сведениями о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в том числе и паспортными данными, на момент рассмотрения протокола, административная комиссия не располагала, таким образом, у суда имеются сомнения в том, что к административной ответственности привлечено надлежащее лицо.
В связи с этим, постановление № <данные изъяты> года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.43 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях в Оренбургской области», вынесенное в отношении Тиливерко М.Ю. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Ко АП РФ, за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
протест прокурора Промышленного района г. Оренбурга Чкалина В.А. удовлетворить.
Постановление Административной комиссии Промышленного района МО г.Оренбург № <данные изъяты>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.43 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях в Оренбургской области», в отношении Тиливерко М.Ю. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня получения решения.
Судья Болдова Г.Ф.
Решение вступило в законную силу 26 сентября 2017 года