Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-319/2012 ~ М-300/2012 от 18.06.2012

Дело №2-319 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я

19 июля 2012 г. г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.

при секретаре Жулановой Е.И.,

истца Вахрушевой С.В.,

представителя истца Зубко Е.А.,

ответчика Вшивкова В.П.,

представителя ответчика Шестаковой С.А.,

третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Очер гражданское дело по иску Вахрушевой С.В. к Вшивкову В.П. о признании сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности,

установил:

Вахрушева С.В. обратилась в Очерский районный суд Пермского края с иском к Вшивкову В.П. о признании сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности и взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, расходов по оценке жилого дома в сумме <данные изъяты>, затрат на оплату услуг представителя.

В судебном заседании стороны предложили заключить мировое соглашение, согласно условиям которого:

1. Истец полностью отказывается от иска о признании сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности.

2. Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ передает Истцу денежные средства в размере <данные изъяты>.

3. Во исполнение пункта 1 Типового договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Истец принимает от Ответчика автомобиль ВАЗ-№ ДД.ММ.ГГГГ выпуска по акту приема-передачи в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Судебные расходы сторонам не возмещаются.

Мировое соглашение сторонами подписано.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает, что условия мирового соглашения соответствуют действующему законодательству и не ущемляют чьих-либо прав и законных интересов и считает возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ утвердить мирового соглашение сторон и на этом основании прекратить дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,224,220,221 ГПК РФ суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

3. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-№ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.221 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>