Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1084/2021 (2-6140/2020;) ~ М-5324/2020 от 15.12.2020

Дело № 2-1084/2021

УИД: 36RS0002-01-2020-007120-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.

при секретаре Чахалян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)2 к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» о взыскании долга по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Мир», в котором просил взыскать с ответчика часть суммы долга по договору займа в размере 40000 рублей, часть суммы процентов за пользование суммой займа за период с 30.09.2019 г. по 29.09.2020 г. в размере 10001 рублей, проценты за пользование суммой займа по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. В обоснование иска указано, что по договору займа истец передал ответчику денежные средства в размере 2700000 рублей на срок до 29.09.2020 г.. В результате неисполнения обязательств по договору займа у ответчика возникла задолженность перед истцом в сумме основного долга и процентам, которые в добровольном порядке ответчиком не возвращены (л.д. 3-4).

В предварительном судебном заседании 16.02.2021 года к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 30.09.2019 года в размере 2700000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 30.09.2019 г. по 16.02.2021 г. в размере 373561,64 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2020 г. по 16.03.2021 г. в размере 44247,34 рублей, проценты за пользование суммой займа по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей (л.д. 33).

Истец Павлов А.Н., ответчик ООО «Мир» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 43, 46).

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что 30.09.2019 года Павлов А.Н. (займодавец) и ООО «Мир» (заемщик) заключен договор займа с процентами (№), по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 2700000 рублей под 10 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 29.09.2020 года (л.д. 6-7).

Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, передав денежные средства в размере 2700000 рублей ответчику.

Ответчиком в нарушение договора сумма займа возвращена не была, в результате чего образовалась задолженность в размере 2700 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика – директор ООО «Мир» Зайцева Н.Ю., представила в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых указывает на то, что договор займа от 30.09.2019 года следует считать незаключенным по его безденежности (л.д. 30).

Суд критически относится к данному доводу, поскольку он противоречит пояснениям, ранее данным Зайцевой Н.Ю., согласно которым последняя признала наличие долга по указанному договору займа, а также указала, что денежные средства были переданы на приобретение строительных материалов, и полагала возможным разрешить настоящий спор миром (л.д. 26-27).

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от 30.09.2019 года в размере 2700000 рублей подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования Павлова А.Н. о взыскании процентов за пользование суммой займа ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 4 договора займа установлено, что процентная ставка по займу составляет 10 % годовых (л.д. 6).

Расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом (л.д.34), судом проверен, является верным. Ответчиком не представлено доказательств их уплаты.

Таким образом, с ООО «Мир» в пользу Павлова А.Н. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 373561,64 рублей.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2020 года по 16.02.2021 года составляет 44247,34 рублей (л.д. 35).Указанный расчет судом проверен, является верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств уплаты суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено.

С учетом изложенного, требования Павлова А.Н. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Обращаясь в суд с настоящим иском Павлов А.Н. также просит о взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой займа, по день фактического исполнения решения суда займа.

Принимая во внимание обстоятельства того, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии сдоговором должна быть возвращена (п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), требование о взыскании процентов за пользование займом до дня фактического его возврата также подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Несение данных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 23, 10-11).

Принимая во внимание состоявшееся в пользу истца решение, суд находит подлежащими удовлетворения требования о взыскании с ответчика расходов в указанном размере.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 22059,04 рублей в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павлова Алексея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир» в пользу Павлова Алексея Николаевича сумму долга по договору займа в размере 2700000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 30.09.2019 года по 16.02.2021 года в размере 373561,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2020 года по 16.02.2021 года в размере 44247,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 рублей.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Мир» в пользу Павлова Алексея Николаевича проценты за пользование суммой займа, начисляемые на остаток основного долга по ставке 10 % годовых, начиная с 17.02.2021 года по день фактического погашения долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир» государственную пошлину в размере 22059,04 рублей в доход бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Я.А. Безрядина

Решение в окончательной форме

изготовлено 25.03.2021 год