Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2020 (2-5732/2019;) ~ М-4518/2019 от 08.10.2019

Копия                                                                                                    дело №2-853/20

24RS0046-01-2019-005608-73

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2020 года                                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи     Куликовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волчек Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодченко Н. А., действующей в своих интересах и в интересах детей, к Данилову А. Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на доли в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

Солодченко Н.А., действующая в своих интересах и в интересах детей, обратилась в суд с иском к Данилову А.Н. о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик в период брака за счет средств ипотеки приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, собственником которой является истец. В период брака у истца с ответчиком родились общие дети- Данилов И.А., 2008г.р., Данилов М.А., 2010г.р. В связи с рождением второго ребенка истец получила материнский капитал, который семья внесла на счет для погашения имеющейся задолженности по ипотеке на вышеуказанную квартиру. На основании изложенного, Солодченко Н.А., просит признать спорное жилое помещение общим имуществом супругов, прекратить право собственности Данилова А.Н. на указанную квартиру, признав право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Даниловым А.Н. в размере 46/100 долей, за Солодченко Н.А. в размере 46/100 долей, за Даниловым И.А. в размере 3/100 долей, за Даниловым М.А. в размере 3/100 долей.

Истец Солодченко Н.А., ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в своем заявлении, адресованном суду, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Данилов А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Красноярска, АО Банк «Дом.РФ» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" материнский капитал может направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих Закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в период с 04.02.2011г. до 15.08.2017г. истец и ответчик состояли в брачных отношениях, что подтверждено соответствующими свидетельствами № № о заключении брака, № № о расторжении брака. После расторжения брака истец переменила фамилию с Даниловой на Солодченко, что подтверждено свидетельством о перемене имени от 26.07.2018г.

В период брака, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, по цене 2 750 000 руб., сумма кредита 2 192 000 руб.

Указанные денежные средства были предоставлены АКБ «Российский капитал» (ПАО) согласно вышеуказанному кредитному договору.

Собственником указанной квартиры является ответчик – Данилов А.Н.

В период брака у истца и ответчика родились совместные дети: 20.07.2008г. родился Данилов И.А., ДД.ММ.ГГГГ- родился Данилов М.А. Указанные обстоятельства подтверждены свидетельствами о рождении № № от 26.07.2018г., № № от 26.07.2018г.

Согласно выписке из выплатного дела, выданной 12.07.2019г. УПФР в Свердловском районе г. Красноярска, Данилова (Солодченко) Н.А. обращалась с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья по адресу: <адрес>, в сумме 393 160,46 руб.

Разрешая требование стороны о разделе квартиры, исходя из толкования положений статей 34, 38, 39 СК РФ, суд приходит к следующему расчету. Стоимость квартиры составляет 2 750 000 рублей, размер материнского капитала, который был потрачен на погашение кредита, составил 393 160,46 руб., следовательно, исключительно супругами на приобретение квартиры потрачено 2 192 000 руб., что составляет 79,71% от стоимости квартиры, а в долевом выражении 80/100, следовательно, каждому супругу причитается по 40/100 доли. Доля материнского капитала в стоимости квартиры -20,29 %, именно она подлежит разделу между сторонами и их несовершеннолетними детьми в равных долях, доля каждой из сторон и их несовершеннолетних детей составит 5/100. Таким образом, в собственность каждой стороне необходимо передать 45/100 доли в праве собственности на квартиру, а каждому из несовершеннолетних детей сторон- по 5/100 доли.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13 700 руб., которую истец не оплатила при подаче иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Солодченко Н. А., действующей в своих интересах и в интересах детей, к Данилову А. Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на доли в квартире - удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество в следующем порядке:

Прекратить право собственности Данилова А. Н. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Солодченко Н. А., за Даниловым А. Н. право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в размере по 45/100 долей за каждым.

Признать за Даниловым И. А., 2008г.р., за Даниловым М. А., 2010 г.р., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере по 5/100 долей за каждым.

Взыскать с Солодченко Н. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                            А.С. Куликова