Решение по делу № 2-723/2021 ~ М-15/2021 от 11.01.2021

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-723/21 по иску ФИО3 к ГУ УПФР № 17 по г. Москве и Московской области о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии по назначению пенсий ГУПФР № 17 по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой Н.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии на основании п.п. 19 п.1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого педагогического стажа – 25 лет, в том числе в связи с непринятием к зачету в специальный стаж период работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя английского языка Муниципальной средней (полной) общеобразовательной многопрофильной школы-комплекса №, так как учреждение «школа-комплекс» не предусмотрено в разделе «Наименование учреждений» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; и периоды нахождения на курсах повышения квалификации - периодов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Кузнецова Н.В. обратилась в суд с иском к ГУПФР № 17 по г. Москве и Московской области, в котором, с учетом уточнений, просит включить указанные периоды в ее страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права, обосновывая свои требования тем, что в указанные периоды осуществляла педагогическую деятельность, дающую право на получение досрочной страховой пенсии по старости.

В судебном заседании Кузнецова Н.В. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ГУПФР № 17 по г. Москве и Московской области по доверенности просила в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Список предусматривает в качестве общеобразовательных учреждений школы всех наименований, а также детские сады всех наименований; ясли-сад (сад-ясли), а также должности учителя и воспитателя.

Согласно трудовой книжки и справок работодателя, Кузнецова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность в должности учителя английского языка в Муниципальном автономном общеобразовательном учреждении городского округа Королёв <адрес> «Гимназия №», которое в спорный период именовалось Муниципальная средняя (полная) общеобразовательная многопрофильная школа-комплекс №.

Поскольку фактически в спорный период истец осуществляла педагогическую деятельность в предусмотренной Списком должности «учитель» в учреждении фактически являвшимся и являющемся по настоящее время предусмотренным Списком учреждением «общеобразовательная школа», ей не может быть отказано во включении спорного периода в специальный страховой стаж.

По правилам ст. 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Как следует из представленных работодателем истца сведений, на основании Приказа ГК образования от ДД.ММ.ГГГГ №а и в соответствии с требованиями ФГОС ООО к стандартам учительского труда была направлена на курсы повышения квалификации с сохранением заработной платы в ГОУ ДПО АСОУ Московской области ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ (удостоверение о повышении квалификации Академии социального Управления от 2014 года №).

Учитывая, что в период нахождения на курсах повышения квалификации за истцом сохранялась заработная плата, работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, периоды прохождения истцом курсов повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности учителя, также подлежат включению в специальный стаж истца.

Таким образом, поскольку с учетом включения в специальный трудовой стаж истицы спорных периодов работы, ее специальный трудовой стаж составит более 25 лет, трудовая пенсия подлежит начислению истице с даты возникновения права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ГУ УПФР №17 по г. Москве и Московской области – удовлетворить.

Признать подлежащими включению в специальный страховой стаж ФИО3, предусмотренный п.п. 19 п.1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя английского языка Муниципальной средней (полной) общеобразовательной многопрофильной школы-комплекса №, а также периоды прохождения курсов повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ УПФР №17 по г. Москве и Московской области назначить пенсию ФИО3, на основании п.п. 19 п.1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с даты возникновения права.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 16.04.2021 г.