Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2021 от 11.01.2021

Дело № 1-143/2021

(УИД 23RS0037-01-2021-000045-30)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск                                   2 февраля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Нагорного В.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.

подсудимого Пахомова В.П.,

защитника - адвоката Гофмана В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 02..02.2021 г.,

при секретаре Казинове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Пахомов В.П. совершил незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Пахомов В.П., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 53 минуты, находясь на улице около ГМ «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, посредством находящегося при нем <данные изъяты> с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут Пахомов В.П., находясь на парковке перед входом в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, обнаружил гипсовый слепок, внутри которого находился сверток с полимерным пакетом с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой не менее 1,20 грамма. Достоверно зная о том, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, Пахомов В.П. поднял его, тем самым совершил незаконное приобретение, оставив в кулаке правой руки, после чего проследовал в автомобиль марки «Suzuki Swift», государственный регистрационный знак №, сел на левое переднее пассажирское сиденье.

Находясь на левом переднем пассажирском сиденье автомобиля марки «Suzuki Swift», государственный регистрационный знак №, расположенного на прилегающей территории к дому № по <адрес> края, в те же время и дату, увидев сотрудников полиции, желая избежать уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, через приоткрытое окно автомобиля движением правой руки скинул находящийся при нем гипсовый слепок с наркотическим средством на землю. Тогда же, сотрудниками полиции ему было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность и выйти из автомобиля, однако Пахомов В.П. на законные требования сотрудников полиции ответил отказом и попытался скрыться, после чего был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят гипсовый слепок, внутри которого находился сверток с полимерным пакетом с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое Пахомов В.П. незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – признал полностью, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении согласен.

В судебном заседании подсудимый Пахомов В.П. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении согласен. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Показания Пахомова В.П. были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуту он находился на улице, около гипермаркета «Магнит Семейный» по адресу: <адрес>, ему захотелось употребить наркотическое средство, называемое в кругу наркозависимых лиц «СК» или «Скорость», при помощи его мобильного телефона марки «Honor 8», с установленной в нём сим – картой оператора сотовой связи «МТС», воспользовавшись информационно – телекоммуникационной сетью «Интернет» зашел на сайт: <данные изъяты> точное название он не запомнил, где зарегистрировал аккаунт под разовым логином и паролем, которые у него не сохранились. На <данные изъяты>. После этого ему в сообщениях на данном сайте от продавца магазина «VIP CLUB» пришла фотография с точным указанием места и описанием. После чего, он встретился с ФИО3, которого попросил отвезти его к ГМ «Лента - 1» по адресу: <адрес>, при этом он не сообщал ФИО3 о том, что заказал наркотическое средство, которое ему необходимо забрать. На что ФИО3 согласился и они на его автомобиле марки «Suzuki Swift», государственный регистрационный № поехали к <данные изъяты> Подъезжая к <адрес> он попросил ФИО3 остановиться на проезжей части, расположенной с торца от главного входа в магазин и дождаться его в автомобиле, а сам направился к месту «тайниковой закладки» согласно полученному описанию при вышеуказанных обстоятельствах, при этом он ничего на рассказывал ФИО3 Выйдя из автомобиля и удалившись от него он свернул за угол магазина и сориентировавшись на местности, направился к месту расположенному на открытой парковке, где с левой стороны нашёл табличку, схожую с изображением на фотографии полученной в личном кабинете «Нydra.onion», сверив с которой он начал искать «тайниковую закладку», которая должна была быть замаскирована в виде гипсового слепка, имитирующего камень. После чего, находясь в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он нашел указанное место на фотографии, где на поверхности земли находилась имитация камня, которую не помнит какой рукой, поднял с земли и оставил держать в кулаке правой руки. Данная закладка полностью соответствовала внешнему описанию заказа наркотического средства на сайте «Нydra.onion», при этом, извлекая «тайниковую закладку» он был уверен, что в гипсовом слепке в виде камня находится наркотическое средство, которое он заказал в сети «Интернет» при вышеуказанных обстоятельствах, воспользовавшись своим мобильным телефоном «Honor». После этого он направился в сторону автомобиля ФИО3, сел к нему на переднее пассажирское сиденье и они незамедлительно стали отъезжать от того места, где был припаркован автомобиль, как в тот момент к ним подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебное удостоверение и выдвинули требование об остановке транспортного средства и предъявлении документов удостоверяющих их личность, на требования ФИО3 стал резко ускоряться и продолжать движение, однако путь движения им был блокирован сотрудниками полиции. После этого, он пояснил сотрудникам полиции о том, что находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки «Suzuki Swift» ФИО3, испугавшись быть привлеченным к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств, во время движения автомобиля, через приоткрытое окно, движением рук он выбросил на газон приобретенное им наркотическое средство, замаскированное под камень. В ходе общения с сотрудниками полиции, ему было предположено пройти медицинское освидетельствование, так как он не успел сориентироваться и испугался дальнейших последствий, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, за что в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Затем, сотрудниками полиции на расстоянии около 30 метров от канализационного люка, расположенного вблизи <адрес> края, был обнаружен гипсовый слепок в виде камня с наркотическим средством, который он скинул на землю, для оформления его изъятия сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 10 минут, находясь около <адрес> <адрес>», в его присутствии, а также ФИО3 и двух понятых, сотрудниками полиции был осмотрен участок местности, где на поверхности земли был обнаружен гипсовый слепок в виде камня. В ходе осмотра места происшествия, сотрудником полиции в надетых на руки полимерных перчатках, обнаруженный слепок был разломан, а его содержимое представлено на обозрение всем участвующим лицам. Внутри слепка находился сверток, выполненный из фрагмента фольгированной бумаги, при разворачивании которого внутри был обнаружен полимерный пакет с клапан – замком, внутри которого находился ещё один полимерный пакет с клапан – замком с порошкообразным веществом внутри него. Затем, полимерный пакет, сотрудником полиции был предъявлен на обозрение всем участвующим лица, на вопрос сотрудника полиции, чем является обнаруженное и кому оно принадлежит, он ответил, что обнаруженное является наркотическим средством, которое он приобрел в сети «<данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта. Все обнаруженное было изъято, перед этим полимерный пакет с порошкообразным веществом, находящийся в полимерном пакете (пакет в пакете) был упакован в один полимерный пакет, фрагменты фольгированной бумаги и гипсового материала были упакованы во второй полимерный пакет, горловины которых были обвязаны нитью, способом, исключающим свободный доступ, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он расписался на бирках. Также, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены мобильные телефоны принадлежащие ему и ФИО3, которые были упакованы в два полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитью, способом, исключающим свободный доступ, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он расписался на бирках. Также, при помощи своего мобильного телефона марки «<данные изъяты> Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 1,20 грамма, что относится к крупному размеру. В связи с чем, вину в приобретении и хранении наркотического средства, он признал полностью, наркотическое средство он приобрел для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 164-167, л.д. 223-225)

Помимо признательных показаний Пахомова В.П., вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается показаниями свидетелей, а также совокупностью даказательств, представленных стороной обвинения и проверенных в ходе судебного заседания.

Из показаний не явившегося свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений участников процесса следует, что он работает оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес>, так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он совместно с ФИО5 и ФИО6, проводил мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Так, на служебном автомобиле они находились около <адрес> края, где ими было обращено внимание на мужчину, личность которого была установлена позже, в отделе полиции, им оказался Пахомов В.П., который находясь на парковке около <адрес> подошел к знаку и стал что - то искать на земле, при этом держа в руках мобильный телефон, часто оглядываясь по сторонам, при виде проходящих мимо людей отходил в сторону, после чего возвращался к тому же месту и продолжал что - то искать, тем самым можно было предположить, что тот заметно нервничает, чем привлек их внимание. В связи с вышеуказанным было принято решение продолжить наблюдение за данным гражданином и прилегающей рядом территорией, по внешнему виду и поведению которого можно было предположить, что его действия направлены на поиск и извлечение «тайниковой закладки» наркотического средства из тайника. В ходе наблюдения было установлено, что Пахомов В.П., находясь в том же месте, дату и время, подошел к табличке, около которой нагнулся и поднял правой рукой какой – то предмет, рассмотрел его и оставил держать в кулаке той же руки. При этом, походка у Пахомова В.П. была шаткой, поза не устойчивой, что указывало на явные признаки наркотического или алкогольного опьянения. Какой именно это был предмет, он не рассмотрел, но предположил, что таким образом Пахомов В.П. извлек из тайника наркотическое средство. После этого, Пахомов В.П. стал быстро уходить от данного места, тогда они вышли из автомобиля и прошли в след за ним. Пахомов В.П. свернул за угол <адрес> и сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, который по всей видимости его ожидал. Впоследствии было установлено, что за рулем управления автомобиля марки «Suzuki Swift», государственный регистрационный знак Р № находился ФИО3 После этого, вышеуказанный автомобиль стал отъезжать от места, где был припаркован, тогда он, ФИО5 и ФИО6 с целью пресечения совершения административного правонарушения или преступления, выдвинули законное требование о полной остановке транспортного средства, а также предъявления документов, удостоверяющих его личность, которые ФИО3 проигнорировал и продолжил управление транспортным средством, на котором удаляясь от них, проехав примерно 150 метров, данный автомобиль был остановлен, а ФИО3 и Пахомов В.П. ими задержаны. Также, пояснил, что во время передвижения автомобиля Пахомов В.П., через приоткрытое окно скинул на землю какой – то предмет. Затем, с целью возможного обнаружения наркотических средств, психотропных веществ или иных предметов, запрещенных к гражданскому обороту, было принято решение об осмотре участка местности, на который Пахомов В.П. скинул какой – то предмет для чего ими были приглашены двое понятых: ФИО7 и ФИО8 Перед началом осмотра места происшествия, всем участвующим лицам были разъяснен порядок производства осмотра, а также их права. После чего, на расстоянии около 30 метров от канализационного люка, расположенного вблизи <адрес> края, был обнаружен гипсовый слепок в виде камня с наркотическим средством, со слов Пахомова В.П. именно его тот поднял у таблички и впоследствии скинул на землю, через приоткрытое окно автомобиля. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 10 минут, находясь около <адрес> края ГМ <данные изъяты> в присутствии Пахомова В.П. и ФИО3, и двух понятых, обнаруженный гипсовый слепок в виде камня серого цвета, в надетых на руки полимерных перчатках, был разломан, а его содержимое представлено на обозрение всем участвующим лицам. Внутри слепка находился сверток, выполненный из фрагмента фольгированной бумаги, при разворачивании которого внутри был обнаружен полимерный пакет с клапан – замком, внутри которого находился ещё один полимерный пакет с клапан – замком порошкообразным веществом внутри него. Затем, полимерный пакет был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам, на вопрос, чем является обнаруженное и кому оно принадлежит, Пахомов В.П. ответил, что обнаруженное является наркотическим средством, которое тот приобрел в <данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Также, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Honor 8» принадлежащий Пахомову В.П. и мобильный телефон «Redmi» принадлежащий ФИО3, которые также были изъяты и упаковано. Перед упаковкой мобильного телефона «Honor 8» Пахомов В.П. зашел в свой аккаунт на сайте «<данные изъяты> экран мобильного телефона был сфотографирован на его мобильный телефон, распечатаны и приобщены по заявлению Пахомова В.П. к материалу проверки. Также, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 и ч. 1 ст. ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ Пахомов В.П. и ФИО3 были привлечены к административной ответственности. Обнаруженное и изъятое порошкообразное вещество в ходе осмотра места происшествия, было направлено на экспертизу и согласно выводам, является наркотическим средством производным N – метилэфедрона, массой 1,20 грамма. (л.д. 126-129).

Показания не явившегося свидетеля ФИО5, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений участников полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (л.д.130-133)

Показания не явившегося свидетеля ФИО6., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений участников полностью аналогичны показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО5 (л.д. 137-140)

Из показания не явившегося свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений участников, следует, что он работает инспектором ОБППСП Управления МВД России по <адрес>, так ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес> ФИО10, который сообщил о том, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ выявлены два гражданина: Пахомов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, находясь около <адрес> адресу: <адрес>, им было предложено Пахомову В.П. и ФИО3 пройти медицинское освидетельствование так как у них имелись явные признаки наркотического или алкогольного опьянения, выражающиеся в шаткой походке, неустойчивости позы, тремором рук, заторможенной речью, замедленной реакцией, то есть поведением, не соответствующим реальной обстановке. После чего им в отношении данных лиц были оформлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и те были доставлены в отдел полиции. При оформлении административных материалов, касаемо своей причастности к незаконному обороту наркотических средств, Пахомов В.П. или ФИО3, ему ничего не поясняли и не рассказывали. (л.д. 134-136)

Из показаний не явившегося свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут он находился на парковке гипермаркета «Лента – 1» по адресу: <адрес>, в тот момент к нему обратился сотрудник полиции, представился и предъявил служебное удостоверение, после чего предложил поучаствовать понятым в ходе осмотра места происшествия, так как у него имелось свободное время он ответил своим согласием. Все участники следственного действия подошли к участку местности, расположенном у гипермаркета, где находились ранее незнакомые ему мужчины, сотрудникам полиции были представлены двое мужчин Пахомов В.П. и ФИО3 После чего, сотрудник разъяснил порядок проведения осмотра и их права. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут был осмотрен участок местности, в ходе которого на поверхности земли был обнаружен гипсовый слепок, имитирующий камень серого цвета. После чего, сотрудник полиции надел на руки полимерные перчатки и разломал обнаруженный слепок, а его содержимое было показано всем участвующим лицам. Тогда он увидел, что внутри слепка находился сверток, выполненный из фрагмента фольгированной бумаги, который также был развернут, внутри него находился полимерный пакет с клапан - замком, внутри которого находился также один полимерный пакет с клапан - замком порошкообразным веществом внутри него. Данный полимерный пакет сотрудником полиции был показан всем участвующим лицам, на вопрос сотрудника полиции, заданный участвующим лицам, чем является обнаруженное и кому оно принадлежит, Пахомов В.П. ответил, что обнаруженное является наркотическим средством, которое он приобрел, через «<данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта. Все обнаруженное было изъято, полимерный пакет с порошкообразным веществом, был упакован в один полимерный пакет, фрагменты фольгированной бумаги и гипсового материала были упакованы во второй полимерный пакет, горловины которых были обвязаны нитью, способом, исключающим свободный доступ, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он расписался на бирках. Также, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены мобильные телефоны принадлежащие Пахомову В.П. и ФИО3, которые были упакованы в два полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитью, способом, исключающим свободный доступ, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и Пахомов В.П. и ФИО3 расписались на бирках. (л.д. 123-125)

Показания не явившегося свидетеля ФИО8, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений участников полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО7(л.д. 118-120)

Из показания не явившегося свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ему на его мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» с установленной сим – картой оператора сотовой связи «Мегафон» (номер телефона не запомнил, по причине того, что приобрел сим - карту относительно недавно) с абонентского номера телефона - № позвонил Пахомов В.П., который попросил отвезти его по своим делам, при этом тот не рассказывал никаких подробностей и он у него не интересовался ими, в виду того, что у него имелось свободное время он ответил своим согласием на просьбу Пахомова В.П. Примерно в 13 часов 00 минут он на своем автомобиле марки «Suzuki Swift» направился за Пахомовым В.П., встретив его тот сел на переднее пассажирское сиденье его автомобиля и они направились в сторону <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>. <адрес> Пахомов В.П. попросил его остановиться на проезжей части, расположенной с торца от главного входа в магазин и дождаться его в автомобиле, дословно пояснив, что «это займет пару минут», при этом о чем тогда шла речь он не догадывался. Пахомов В.П., выйдя из автомобиля, в какой именно промежуток времени он не смог пояснить, так как не смотрел на часы, отсутствовал несколько минут, отойдя на удаленное расстояние, при этом куда именно Пахомов В.П. ушел ему не было видно и он у него не спросил куда тот пошел, так как он остановился прямо у входа в магазин, он предположил, что Пахомов В.П. пошел за продуктами или чем - то ещё, о том, что Пахомов В.П. пошел извлекать «тайниковую закладку» наркотического средства, ему ничего не было известно. Спустя непродолжительное время, Пахомов В.П., вернулся к его автомобилю марки «Suzuki Swift», сел на переднее пассажирское сиденье и они стали отъезжать от данного места, в то же время, к автомобилю подошли несколько ранее незнакомых ему мужчин, которые блокировали ему проезд, которые представились сотрудниками полиции, по причине того, что он не сразу сориентировался в том, что происходило и в виду того, что он ранее употреблял алкогольную продукция, он испугался быть привлечен к административной ответственности и предпринял попытку скрыться. Далее, он совершил разворот на своем автомобиле марки «Suzuki Swift» и продолжил движение по проезжей части, проехав примерно 150 метров, но путь движения был полностью блокирован сотрудниками полиции. Желает пояснить, что Пахомов В.П., находясь на переднем пассажирском сиденье его автомобиля марки «Suzuki Swift», во время движения, приоткрыл окно, расположенное с левой стороны пассажиркой двери и выкинул какой - то предмет схожий с камнем, что именно Пахомов В.П. выкинул из окна он не разглядел, так как все это заняло несколько секунд. Затем, сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на факт установления опьянения, на что он ответил отказом, тем самым совершив административное правонарушение и в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за попытку скрыться от сотрудников полиции при задержании. Далее, сотрудниками полиции на расстоянии около 30 метров от канализационного люка, расположенного вблизи <адрес> края, был обнаружен гипсовый слепок в виде камня с наркотическим средством, который Пахомов В.П. скинул на землю, для оформления его изъятия сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра места происшествия, ему и понятым были разъяснены права и порядок проведения осмотра места происшествия, ему также была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут, находясь около <адрес> края <адрес> его присутствии, а также Пахомова В.П. и двух понятых, сотрудниками полиции был осмотрен участок местности. После чего, на поверхности земли был обнаружен гипсовый слепок в виде имитации камня, который, сотрудником полиции в надетых на руки полимерных перчатках, данный слепок был разломан, а его содержимое показано всем участвующим лицам, в том числе понятым. Внутри слепка находился сверток, выполненный из фрагмента фольгированной бумаги, при разворачивании которого внутри был обнаружен полимерный пакет с клапан - замком, внутри которого находился ещё один полимерный пакет с клапан - замком порошкообразным веществом внутри него. Также, полимерный пакет сотрудником полиции был показан на обозрение всем участвующим лица, на вопрос сотрудника полиции, чем является обнаруженное и кому оно принадлежит, Пахомов В.П. ответил, что обнаруженное является наркотическим средством, которое тот приобрел в сети «Интернет» заказав на сайте «<данные изъяты> <данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженное было изъято, перед этим сфотографировано, полимерный пакет с порошкообразным веществом, находящийся в полимерном пакете (пакет в пакете) был упакован в один полимерный пакет, фрагменты фольгированной бумаги и гипсового материала были упакованы во второй полимерный пакет, горловины которых были обвязаны нитью, способом, исключающим свободный доступ, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он расписался на бирках. Также, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены их с Пахомовым В.П. мобильные телефоны, которые были изъяты и упакованы в два полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитью, способом, исключающим свободный доступ, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он расписался на бирках.(л.д.112-115)

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний свидетелей обвинения. Указанным лицам разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Вина Пахомова В.П.в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу:

– протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2020г, согласно которому на участке местности, расположенном на прилегающей территории к <данные изъяты> адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: полимерный пакет с порошкообразным веществом; фрагменты гипсового материала; отрезки фольгированной бумаги; телефон марки «<данные изъяты> ходе осмотра места происшествия Пахомов В.П. пояснил о том, что обнаруженное порошкообразное вещество в полимерном пакете является наркотическим средством, которое он приобрел на <данные изъяты> которое он скинул при задержании увидев сотрудников полиции.(л.д. 10-20)

– протоколом осмотра документов от 19.11.2020г., согласно которому осмотрены административные материалы в отношении Пахомова В.П. по ч. 1 ст. 19.1 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, содержащие скриншоты о заказе наркотического средства на сайте с <данные изъяты> Осмотренные документы признаны вещественным доказательством и хранятся в материалах уголовного дела. (л.д. 101-106)

– протоколом осмотра предметов от 06.12.2020г., согласно которому осмотрено наркотическое средство – производное – N <данные изъяты>, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием Пахомова В.П. на участке местности, территории расположенной вблизи <адрес> адресу: <адрес>, а также первоначальная упаковка: фрагменты слепка, выполненного из гипсового материала серого цвета, фольгированной бумаги, которые были признаны вещественным доказательством и помещены в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>. (л.д. 141-147)

– протоколом проверки показаний на месте от 11.12.2020г., согласно которому подозреваемый Пахомов В.П., проявив преступную осведомленность, добровольно указал место, время и обстоятельства совершенного им преступления незаконного приобретения наркотического средства, в ходе которого: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на прилегающей территории к <адрес>: <адрес>, на поверхности земли он нашел гипсовый слепок, который поднял с земли и оставил хранить в кулаке правой руки. Данная закладка полностью соответствовала внешнему описанию заказа наркотического средства на сайте «Нydra.onion», поэтому извлекая «тайниковую закладку» он был уверен, что в гипсовом слепке находится наркотическое средство, которое он заказал в сети «Интернет» при вышеуказанных обстоятельствах, воспользовавшись своим мобильным телефоном «Honor». После этого он направился в сторону автомобиля марки «Suzuki Swift», государственный регистрационный знак № регион, за рулем которого его дожидался ФИО3, во время движения автомобиля, через приоткрытое окно, движением руки он выбросил на газон приобретенное им наркотическое средство, замаскированное в гипсовом слепке, которое впоследствии было обнаружено и изъято сотрудниками полиции на расстоянии около 30 метров от канализационного люка, расположенного вблизи <адрес> края. По окончании проведения следственного действия Пахомов В.А. пояснил, что наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, в связи с чем вину в приобретении и хранении наркотического средства признал полностью, в содеянном раскаялся. Затем, все участвующие лица возвратились в отдел полиции, где следователем был заполнен протокол проверки показаний на месте, а после ознакомления с ним все участвующие лица поставили в нём свои подписи.(л.д. 169-179)

– протоколом осмотра предметов от 11.12.2020г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor 8», при помощи которого Пахомов В.П., заказал наркотическое средство, а также осмотрены скриншоты о заказе наркотического средства на <данные изъяты> приобщенные по материалам доследственной проверки. В ходе осмотра Пахомов В.П. подтвердил, что данные скриншоты содержат сведения о заказанном им наркотическом средстве. Осмотренные документы признаны вещественным доказательством и хранятся в материалах уголовного дела. Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством и помещен в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>. (л.д. 181-198)

– заключением эксперта № от 23.10.2020г., согласно которому порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона. Масса порошкообразного вещества содержащего в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты> составила 1,20 грамма, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса порошкообразного вещества после исследования составила 1,19 грамма. (л.д. 39-42)

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний подсудимого Пахомова В.П., данных им на стадии предварительного следствия и подтвержденными в ходе судебного разбирательства. Показания подсудимого полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также оглашенными показаниями не явившихся свидетелей.

Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности, получены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают, являясь достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать вывод о виновности Пахомова В.П.

Государственный обвинитель просила исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак незаконное хранение наркотических средств, по тем основаниям, что изъятие наркотических средств у подсудимого было произведено непосредственно после приобретения, что само по себе исключало хранение наркотического средства.

С Учетом позиции государственного обвинителя, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств суд квалифицирует действия Пахомова В.П. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно сведений ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» МЗ Краснодарского края не состоит (л.д. 235); на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ Краснодарского края не состоит (л.д. 237)

В судебном заседании Пахомов В.П. правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные ответы на поставленные судом вопросы, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости и психической полноценности.

Согласно сведениям о личности подсудимого Пахомова В.П. исследованным в судебном заседании, установлено, что по месту проживания и регистрации характеризуется отрицательно (л.д. 239); по месту работы характеризуется положительно (л.д. 262-263).

Обстоятельства смягчающие наказание обвиняемого Пахомова В.П., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного (л.д. 260-261)., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание Пахомовым В.П. своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого.

        Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого Пахомова В.П., согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

        При решении вопроса о виде и мере наказания, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями ч.4 ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым Пахомовым В.П., преступление отнесено к категории тяжких, а санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает единственный возможный основной вид наказания - лишение свободы.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - отсутствуют.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, степень его общественной опасности – преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, который исключительно положительно характеризуется по месту жительства и прохождения воинской службы, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Пахомова В.П. и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но не на максимально возможный срок, предусмотренный санкций ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд полагает, что исправление Пахомова В.П. возможно без изоляции от общества, назначенное наказание на основании ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком.

С учетом имущественного положения подсудимого, который является нетрудоустроенным, постоянного источника дохода не имеющего, а также учитывая иные данные о его личности, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, при определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Сведений о наличии наркотической зависимости у подсудимого не имеется, в связи с чем, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний у подсудимого, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также применения положений ст.82.1 УК РФ - не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пахомова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Пахомову <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы - считать условным, установив испытательный срок – 4 (четыре) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного Пахомова <данные изъяты> следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

- 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания (уголовно-исполнительную инспекцию).

- не выезжать за пределы муниципального образования г. Новороссийск без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора - со ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении Пахомова <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

         Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой после исследования 1,19 грамма- уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

-мобильный телефон марки «Honor 8»- обратить в доход государства.

-мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» - вернуть по принадлежности ФИО3

фрагменты гипсового слепка, фрагменты фольгированной бумаги- уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

-административные материалы в отношении Пахомова В.П. по ч. 1 ст. 19.3 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и скриншоты о заказе наркотического средства электронной торговой площадке с названием ««<данные изъяты>хранить при уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     подпись             В.Н. Нагорный