Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2017 ~ М-841/2017 от 31.05.2017

Дело № 2-813/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спасск-Дальний          28 июня 2017 года

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания Еременко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Герман А.С. к администрации Спасского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Герман А.С. обратилась с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее супруг Г.А.Д.. После его смерти осталось недвижимое имущество в виде жилого дома площадью № га расположенного по адресу: <адрес>. Обратилась после смерти мужа к нотариусу с заявлением о вступление в наследство, однако ей было отказано на основании отсутствия правоустанавливающих документов и указано, что необходимо наследуемый жилой дом включить в наследственную массу.

Данный жилой дом не принадлежит третьим лица. Согласно выписки из похозяйственной книги, ее супруг проживает в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки Администрации Дубовского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес> у Г.А.Д. имеется домовладение, находящиеся по вышеуказанному адресу. Данный дом находится на земельном участке, находящемся в собственности наследодателя, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю.

Таким образом, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, фактически находился в собственности наследодателя и подлежит включению в наследственную массу, как имущество наследодателя.

На основании изложенного, просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Г.А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Герман А.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, в представленном заявлении на исковых требованиях настаивала, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика администрации Спасского муниципального района <адрес> в лице главы <адрес> Салутенкова А.Я., в представленном заявлении указал, что, при предоставлении истцом достаточных и достоверных сведений для признания права собственности на жилой дом, администрация Спасского муниципального района против исковых требований не возражает, просил рассмотреть исковое заявление Герман А.С. по существу заявленных требований, без присутствия представителя администрации Спасского муниципального района.

В связи с чем, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1148 настоящего Кодекса.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (абз.1 ст.1112 ГКРФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п.11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Из материалов дела следует, что Г.А.Д. владел при жизни недвижимым имуществом в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Дубовского сельского поселения.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю №, выданному администрацией Дубовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность Г.А.Д. передан земельный участок № га., адрес которого совпадает с адресом спорного жилого дома.

Согласно выписки из похозяйственной книги, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, постоянно проживали Герман А.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Г.А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти II-BC №, Г.А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись №.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ, Герман А.С. отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, по причине отсутствия правоустанавливающих документов у наследодателя Г.А.Д., на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, наследнику Герман А.С. рекомендовано обратиться в суд с иском о включении имущества в наследственную массу.

Согласно разъяснениям п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах суд считает возможным включить в состав наследства, оставшегося после смерти Г.А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу:   <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Герман А.С. - удовлетворить.

Включить имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего при жизни Г.А.Д., в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Г.А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Спасский районный суд Приморского края.    

Судья Бобрович П.