Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-1189/2020 от 07.08.2020

1-1189/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                 16 сентября 2020 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Петровских И.А..,

подсудимого Сысолятина С.А.,

защитника – адвоката Алексеева В.И.,

при секретаре Субботиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

СЫСОЛЯТИНА С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего мастером кузовного цеха <данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст.166, ст.264.1, ч.2 ст.69, ст. 71 УК Российской Федерации (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года (снят с учета по отбытию дополнительного наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Сысолятин С.А., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут Сысолятин С.А., находясь около <адрес>, будучи в состоянии опьянения, имея судимость по приговору <данные изъяты> округа от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД Российской Федерации), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД Российской Федерации, в нарушение п.2.7 ПДД Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «Датсун ОН-ДО» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и, действуя умышленно, начал управлять указанным автомобилем от <адрес>.

После чего его преступные действия были пресечены сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> когда вышеуказанный автомобиль под управлением Сысолятина С.А. был остановлен ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут у <адрес>.

С указанным обвинением Сысолятин С.А. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Сысолятиным С.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Сысолятину С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сысолятина С.А. квалифицируются судом по ст.264.1 УК Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит (л.д. 69, 73).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких родственников и оказание им материальной помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК Российской Федерации не установлено, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК Российской Федерации и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Сысолятин С.А. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.

По месту жительства ст.УУП ОП № УМВД России по <адрес> подсудимый Сысолятин С.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 75), по месту работы характеризуется положительно (л.д.76), за время отбывания наказания зарекомендовал себя посредственно, обязанности, возложенные судом, не нарушал (л.д. 68), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 71, 73), однако состоит в группе риска в связи с установлением состояние опьянения вызванном употреблением алкоголя.

С учётом изложенного, учитывая личность подсудимого, его поведения после совершения преступления, с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом положительных характеристик Сысолятина С.А., его раскаяния, а также учитывая, что на момент рассмотрения уголовного дела осужденный снят с учета уголовно-исполнительной инспекции (ДД.ММ.ГГГГ) и за время отбывания наказания нареканий не имел, применив положения ст. 73 УК Российской Федерации, то есть не связанное с изоляцией от общества, в виде условного осуждения, с возложением на Сысолятина С.А. определенных обязанностей.

На основании ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение по указанному выше приговору от ДД.ММ.ГГГГ сохранить и исполнять самостоятельно.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления в силу ч.6 ст.15 УК Российской Федерации на менее тяжкую, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести, как не находит правовых оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

СЫСОЛЯТИНА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Сысолятина С.А. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденного, в установленные дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» на наличие алкогольной и наркотической зависимости, предоставив об этом справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденного, и, в случае необходимости, пройти курс лечения в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», предоставив об этом справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденного.

Меру процессуального принуждения Сысолятину С.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: конверт с СД-диском – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

                        Председательствующий                                                                 М.Н. Власов