Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2853/2016 ~ М-2400/2016 от 25.05.2016

№ 2-2853/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2016 года г. Красноярска

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

с участием представителя истца по доверенности М.,

ответчиков П., А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску С. к П. и А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к П. и А.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец не обращалась в страховую компанию ответчика с заявлением о возмещении, в связи с тем, что не знала, что страховая ответственность ответчиков была застрахована на основании договора страхования. Данные обстоятельства стали известны только в судебном заседании.

Ответчики П. и А. возражали против иска, однако не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, что не препятствует рассмотрению вопроса об оставлении заявления без рассмотрения.

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как усматривается из справки о ДТП, страховой случай имел место ДД.ММ.ГГГГ, таким образом к нему применимы положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Как установлено в судебном заседании, гражданская ответственность собственника автомобиля П., а также водителя А. в ПАО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ССС №, вместе с тем, истец с заявлением о выплате страхового возмещения, а в случае отказа в исполнении страховщиком своих обязательств - с претензией в адрес страховой компании не обращался, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление С. к П. и А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Ю.В. Степанова