Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2021 от 04.03.2021

Дело №1-119/2021    

(58RS0008-01-2021-000913-28)                                

П Р И Г О В О Р

        именем Российской Федерации

11 мая 2021 года г. Пенза                

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего – судьи Засориной Т.В.

при секретаре Халитовой Г.Р.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Смыкова Д.Н.

подсудимого Земцова Д.А.

защитника – адвоката Савиной Г.В., представившей удостоверение № 506 и ордер № 1214 от 5 марта 2021 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

потерпевшего П.Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда уголовное дело в отношении

Земцова Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Земцов Д.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Так, он, 19 июля 2020 года, в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, находясь возле <адрес> «А» по <адрес>, в ходе конфликта с П.Р.И., возникшим на почве личных неприязненных отношений, обусловленных межличностной конфликтной ситуацией, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно нанёс П.Р.И. не менее одного удара кулаком правой руки в область головы, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и следующие телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга с формированием субдурального и субарахноидального кровоизлияния, линейный перелом лобной кости с переходом на переднюю и заднюю стенки левой лобной пазухи, с наличием вдавления костного отломка в полость черепа до 3,5 мм с переходом линии перелома на глазничную поверхность лобной кости слева, далее на глазничную поверхность решетчатой кости слева, перелом нижней стенки левой орбиты, передней и задне-латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи без выраженного смещения, гематома и эмфизема мягких тканей в левой периорбитальной области, лобной области, ссадины лобной области, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н.

Подсудимый Земцов Д.А. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал частично, признавая, что от его действий наступили у потерпевшего последствия в виде тяжкого вреда здоровью, что совершил он неумышленно. Показал, что 18 июля 2020 года, около 00 часов, то есть уже 19 июля 2020 года, он на автомашине Ч.А.В. и девушкой последнего приехали к дому на ул. Инсарская, 1 А г. Пензы, встали с торца дома, не со стороны подъездов, были трезвые. Пока разговаривали, сидя в машине, он – на заднем пассажирском сиденье, Ч.А.В. – за рулем, девушка – на переднем пассажирском сиденье, из-за угла дома вышли трое мужчин, один из которых стал показывать в сторону их автомашины, затем подошел и постучал в окно – это был кто-то из знакомых потерпевшего, сказал что-то про включенные фары. Затем опять стал что-то махать рукой в сторону автомашины. Ч.А.В. вышел и пошел в сторону Е.А.Г., С.А.А. и П.Р.И., те были в состоянии несильного алкогольного опьянения. Он подумал, что может что-то произойти, их трое, а его знакомый Ч.А.В. один, решил тому помочь предотвратить конфликт, вышел из машины и подошел к ним. С.А.А. и Ч.А.В. стояли с левой стороны по отношению к нему, он стал подходить, спрашивая, что случилось, Е.А.Г., которому, возможно, показалось, что он хотел ударить того, пытался ударить его (Земцова Д.А.) в сторону лба, он отклонился и по инерции нанес Е.А.Г. удар в голову. В это время подъехало такси, Е.А.Г. зацепился за его футболку и стал двигаться в сторону такси, садился в машину, он пытался от того отцепиться, скидывая его руками. П.Р.И. в это время зацепил его с правой руки в районе шеи, стал тянуть футболку. Он оттолкнул потерпевшего правой рукой наотмашь, не исключает, что попал ему кулаком в лицо, от его удара П.Р.И. упал плашмя лицом. Е.А.Г. захлопнул дверь и такси уехало. Обернувшись, он увидел, что П.Р.И. уже поднимался и был на четвереньках. Ч.А.В. сказал С.А.А. забрать потерпевшего, те ушли в сторону дворов. Он видел, что в области лица у потерпевшего была ссадина, крови не видел. Затем, когда он узнал, что потерпевший госпитализирован, ходил в больницу, но его не пустили. Он не хотел причинять вред потерпевшему умышленно, осознает, что тяжкий вред причинен от его действий. Объяснить заключения экспертов о механизме образования повреждений у потерпевшего – от ударного воздействия и исключается при падении, а также показания потерпевшего и свидетеля С.А.А. об этом, как и выводы экспертизы по показаниям потерпевшего и его, исключившей возможность образования повреждений у потерпевшего при описанных им событиях, не смог. В содеянном раскаивается, иск признает полностью, возместил 75000 рублей.

Помимо частичного признания подсудимым Земцовым Д.А. вины в совершении вышеописанного преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший П.Р.И. показал, что 18 июля 2020 года, вечером, он встретился с Е.А.Г., С.А.А. и знакомым последнего - Д., которому помогли отвезти товар домой, доехав до ул. Инсарская, 6 г. Пензы. Во дворе домов на ул. Инсарская они выпили бутылку водки на троих – 250 грамм, вызвали такси. Примерно в 00 часов, к дому № 1 А по ул. Инсарская, г. Пензы подъехало такси, они увидели стоявшую недалеко автомашину. Е.А.Г. стал садиться в такси, на заднее сиденье, в этот момент он увидел двоих парней, один из которых -ранее незнакомый Земцов Д.А. - ударил в челюсть Е.А.Г. Он подошел, спросил: «За что, что делаете?», в ответ на это Земцов Д.А., который стоял перед ним напротив два раза ударил его кулаком, в том числе, правой руки в лоб и левый глаз, который сразу закрылся, удары были сильные, у него появилась вспышка перед глазами, возможно, он потерял сознание и упал лицом на землю, очнулся, когда уже поднимался, был на четвереньках. Таксист испугался, уехал, слышал, как кричали, что С.А.А. узнали, что тот знакомый Д. - соседа одного из парней. Он и С.А.А. зашли во двор, он «вправил нос», у него была кровь со лба, лицо в крови, он умылся. Сначала пошли пешком, но ему стало плохо, тошнило, болела голова, на такси они доехали до <адрес>, куда через несколько минут пришел Е.А.Г. С.А.А. ушел, а Е.А.Г. вызвал скорую помощь, их обоих отвезли в больницу, где Е.А.Г. отказался от госпитализации, а его госпитализировали, у него была трещина со лба до нижней челюсти, кровоизлияние в мозг. Подсудимый принес извинения, возместил ему частично 75 000 рублей, просил строго не наказывать, учитывая что у того дети.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием потерпевшего П.Р.И. от 15 февраля 2021 года (л.д. 91-94) потерпевший указал на участок местности с географическими координатами 53.187932, 45.029302, расположенный возле д. 1А по ул. Инсарской г. Пензы, пояснив, что здесь 19 июля 2020 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, Земцов Д.А. нанес ему два удара руками в область головы.

Свидетель Е.А.Г. показал, что 18 июля 2020 года, вечером, ближе к 00 часам, он, П.Р.И. и С.А.А. были во дворе ул. Инсарская, г. Пензы, где выпили спиртное, вызвали по GPS координатам, Яндекс такси. Когда подъехало такси, он стал салиться в машину первым, обернулся, получил удар в лицо от ранее незнакомого Земцова Д.А. П.Р.И. и С.А.А. были где-то рядом, больше он никого не видел, но позже П.Р.И. сказал, что было двое парней. Таксист и он уехали до ул. Кулакова, он стал звонить в полицию, вышел, позвонив потерпевшему, узнал, что П.Р.И. избили, тот и С.А.А. в квартире потерпевшего на <адрес>, куда он приехал к ним на другом такси. Он увидел, что у П.Р.И. сильно разбито лицо: гематома под глазами, разбит лоб, «синяком залит» левый глаз. С.А.А. ушел, он вызвал скорую помощь, которая его и потерпевшего отвезла в 6 городскую больницу, он отказался от госпитализации, а П.Р.И. госпитализировали.

Свидетель С.А.А. показал, что летом 2020 года, он, Е.А.Г., П.Р.И. проводили знакомого на ул. Инсарская, 6 г. Пензы, во дворах дома втроем выпили, вызвали такси, уже ночью, на ул. Инсарская, 1А г. Пензы. Пошли навстречу такси за дом, где увидели стоящую автомашину, водитель которой вышел, подошел к ним, спрашивал, кто они такие, что делают. С ул. Злобина подъезжало такси, тот парень их приобнял за плечи и стал подталкивать к такси, чтобы они уходили. В этот момент вышел ранее незнакомый Земцов Д.А., наверное, подумал, что конфликт, сделал руками «стойку» на него. Е.А.Г. стал садиться в такси, Земцов Д.А. пошел на него, П.Р.И. спросил: «В чем дело?», в этот момент Земцов Д.А. ударил П.Р.И. кулаком два раза в область носа и лба, потерпевший, потеряв сознание, упал в бессознательном состоянии вперед лицом, на землю (полуземлю, полуасфальт). Е.А.Г. стал вылезать из такси, Земцов Д.А. не дал тому вылезти, нанося удары руками и ногами. Таксист с Е.А.Г. уехали. Земцов Д.А. стал идти на него, он отбегал, второй парень сказал забрать П.Р.И., который стал приходить в себя, встал на четвереньки. Он увидел, что у потерпевшего сместился нос, который тот вправил, пошла кровь, под глазом - гематома. Они немного прошли пешком, вызвали такси и доехали до дома потерпевшего на <адрес>, куда позже пришел Е.А.Г., он ушел. Знает, что те вызвали скорую помощь и П.Р.И. госпитализировали. Оснований для оговора подсудимого у него не имеется, утверждает, что Земцов Д.А. два раза ударил потерпевшего в лицо, тот, потеряв сознание, упал.

Свидетель О.А.В. показал, что в 2020 году, было тепло, ночью, он приехал как водитель Яндекс такси, по вызову на ул. Инсарская, 1А г. Пензы, увидел несколько мужчин, которые разговаривали. На заднее сиденье к нему в автомашину сел молодой человек, он в это время оформлял заказ в телефоне. Открылась задняя дверь и его пассажира стали бить руками и ногами, кто и куда, не обратил внимания, дернул автомашину, тот, кто бил, отошел. Он, развернув автомашину, уехал. В зеркало заднего вида увидел, что компания из двух человек била тех, кто ранее были втроем (один из них уехал с ним): молодой человек схватил кого-то, затем тот упал, постоянно он за ними не наблюдал, удара не видел. Кто-то кричал, что он местный. Пассажира он довез до ул. Кулакова г. Пензы.

Свидетель Ц.Ю.В. показала, что в июле 2020 года, она в составе бригады скорой помощи, после 2 часов, приезжала по вызову о том, что избит мужчина в квартиру на <адрес>. По факту было два потерпевших, среди которых был П.Р.И., но вызов был к Е.А.Г., поэтому карту вызова оформляли на последнего. Оба были доставлены в 6 городскую больницу, где П.Р.И. госпитализировали. У П.Р.И. была гематома в височной области, следы от кровотечения, в состоянии алкогольного опьянения. П.Р.И. пояснил, что ему нанесли удары около ул. Злобина г. Пензы в районе 00 часов, в область головы, причинив телесные повреждения, жаловался на головную боль, травму в области головы; заявлений, что упал и ударился головой – не было.

Свидетель Т.А.Е. показал, что 19 июля 2020 года, ночью, он как фельдшер вместе с Ц.Ю.В., в составе бригады скорой помощи приехали по вызову на <адрес>. В квартиры был потерпевший П.Р.И. с товарищем, у потерпевшего была гематома под глазами, кровь на лице, жаловался на головную боль, головокружение, пояснил, что избивали по лицу. Оба были доставлены в 6 городскую больницу, кого-то из них госпитализировали.

О вызове бригады скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>, 19 июля 2020 года, в 01 час 42 минуты, свидетельствует и копия карты вызова скорой медицинской помощи (л.д. 216).

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего П.Р.И., вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, так как они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам дела, оснований для оговора подсудимого ФИО1 у них не имеется.

Свидетель Ч.А.В. показал, что подсудимый ФИО1 его друг. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, он, ФИО1 и знакомая девушка Ирина приехали на его автомашине к дому №А по <адрес>. Увидели у дома троих парней, которые, как он понял, ждали такси, показывали на фары автомашины, стучали в окно. Он и ФИО1 вышли из машины, высокий парень ударил ФИО1, тот в ответ. Он стал разговаривать со средним парнем, знакомым соседа, приобнял того. ФИО1 держал высокого, подъехало такси, а маленький, как он понял потерпевший П.Р.И., подпрыгныл к подсудимому, тот отшвырнул потерпевшего, который упал на кирпичи, асфальт. Потом встал сам и вместе с парнем среднего роста зашли во двор.

Оценивая показания свидетеля Ч.Д.В., суд учитывает, что он состоит в дружеских отношениях с подсудимым, его показания о том, что подсудимый якобы отшвырнул потерпевшего, а не ударил, считает их неправдивыми, приведенными с целью помочь смягчить ответственность своему другу, данные показания противоречат, как показаниям потерпевшего, свидетеля С.А.А., утверждавших о нанесении Земцовым Д.А. двух ударов в лицо потерпевшего, которые суд признает правдивыми, согласующимися с другими доказательствами по делу, в частности, с заключениями экспертиз и объективными судебно-медицинскими данными о механизме образования телесных повреждений у потерпевшего – от ударного воздействия и исключения при падении, о характере самих повреждений.

Из сообщения в УМВД России по г. Пензе от 19 июля 2020 года (л.д. 8) следует, что в указанный день, в 00 часов 19 минут, Е.А.Г. сообщил о драке на ул. Инсарская, 4 г. Пензы, что его ударили, когда тот уходил; о чем также было сообщено в 1 час 38 минут, находясь по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Из заявления П.Р.И. от 19 июля 2020 года (л.д 13) следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 18 на 19 июля 2020 года на ул. Инсарская причинило ему телесные повреждения.

Из сообщения в УМВД России по г. Пензе от 19 июля 2020 года (л.д. 22) следует, что в 3 часа, в отделение «нейрохирургии» 6 городской больницы доставлен П.Р.И. с диагнозом: ушиб головного мозга, субдуральная гематома, перелом костей свода основания черепа и лицевого скелета, пневмоцефалия, полигемосинус. Избит неизвестными на ул. Злобина, госпитализирован.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 июля 2020 года и фототаблицы к нему (л.д. 30-35) при осмотре помещения отделения нейрохирургии ГБУЗ «Клинической больницы № 6 им. Г.А. Захарьина» по адресу: г. Пенза, ул. Стасова, д. 7, изъяты джинсы светло-синего цвета со следами вещества бурого цвета.

Из заключения эксперта № 572 от 27 июля 2020 года (л.д. 154-156) следует, что на джинсах, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 19 июля 2020 года, обнаружена кровь человека группы 0??.

Согласно заключению эксперта № 22 от 19 января 2021 года (л.д. 170-171) кровь потерпевшего П.Р.И. относится к группе 0?? (согласно данным ГБУЗ «Клинической больницы № 6 имени Г.А. Захарьина», история болезни №), происхождение обнаруженной на вышеуказанных джинсах крови не исключается от П.Р.И.

Согласно заключению эксперта № 3585 от 04 декабря 2020 года (л.д. 161-163) у П.Р.И. имеются следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга с формированием субдурального и субарахноидального кровоизлияния, линейный перелом лобной кости с переходом на переднюю и заднюю стенки левой лобной пазухи, с наличием вдавления костного отломка в полость черепа до 3,5 мм с переходом линии перелома на глазничную поверхность лобной кости слева, далее на глазничную поверхность решетчатой кости слева, перелом нижней стенки левой орбиты, передней и задне-латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи без выраженного смещения, гематома и эмфизема мягких тканей в левой периорбитальной области, лобной области, ссадины лобной области. Давность образования повреждений не исключается 19 июля 2020 года, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, клиническая картина на момент госпитализации, данные компьютерной томограммы. Вышеуказанные повреждения могли образоваться как минимум от одного ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета. Повреждения, локализованные в одной анатомической области - голова, представляют собой единый комплекс черепно-мозговой травмы и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н. В момент нанесения повреждений потерпевший мог находиться в любом положении, той областью, где зафиксировано повреждение, обращенной к травмирующему предмету. Удары наносились слева направо и несколько спереди назад. Повреждения причинялись с силой, достаточной для их образования. Учитывая характер, локализацию, форму и размеры повреждений, образование их при падении из вертикального положения тела, в том числе ударе о твердую (выступающую) поверхность исключается.

Допрошенная в судебном заседании эксперт Зуб Е.Ю. полностью подтвердила выводы экспертизы, пояснив, что проводилась она по медицинским документам, присутствие потерпевшего в данном случае не является необходимым, так как экспертиза проведена спустя время после событий. Повреждения у потерпевшего П.Р.И. образовались как минимум от одного ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета, к каковым относится кулак, нога и подобные им. В отчестве потерпевшего при описании допущена опечатка, вместо «Искандярович», указано «Искандерович», паспорта потерпевшего у нее не было.

Согласно заключению эксперта № 36мк; 37мк от 09 февраля 2021 года (л.д. 175-178) образование повреждений у П.Р.И. в виде «открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга с формированием субдурального и субарахноидального кровоизлияния, линейного перелома лобной кости с переходом на переднюю и заднюю стенки левой лобной пазухи, с наличием вдавления костного отломка в полость черепа до 3,5 мм с переходом линии перелома на глазничную поверхность лобной кости слева, далее на глазничную поверхность решетчатой кости слева, перелома нижней стенки левой орбиты, передней и задне-латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи без выраженного смещения, гематомы и эмфиземы мягких тканей в левой периорбитальной области, лобной области, ссадины лобной области» не исключено при условиях и обстоятельствах, указанных им в протоколе допроса в качестве потерпевшего от 28 декабря 2020 года: «мужчина встал напротив меня и нанес мне два удара в область лица с правой и левой стороны, после которых я упал лицом вниз на асфальт и остался без сознания примерно на 10 секунд, когда очнулся, сразу почувствовал головную боль и головокружение, по лицу текла кровь.»

Образование вышеописанных повреждений у П.Р.И. при условиях и обстоятельствах, указанных Земцовым Д.А. в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 26 января 2021 года, исключено («неизвестный обхватил меня за шею и начал душить, я отцепился от Е.А.Г., нанеся ему удар левой ногой, и скинул с шеи второго, отмахнувшись правой рукой, не исключаю, что мог ударить его локтем правой руки, так как он упал на асфальт..»).

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности приведенных выше экспертиз, выводы экспертов обоснованные, мотивированные, даны на основе конкретных исследований.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании, доказательства, суд считает вину Земцова Д.А. в совершении вышеописанного преступления полностью доказанной и с учетом требований ст. 252 УПК РФ, позиции государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании было установлено и подтверждено показаниями потерпевшего П.Р.И., С.А.А., Е.А.Г., что подсудимый Земцов Д.А. вследствие конфликтной ситуации, возникшей в результате общения его знакомого Ч.А.В. и знакомых потерпевшего П.Р.И., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью П.Р.И. нанес потерпевшему не менее одного удара кулаком правой руки в область головы, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и вышеописанные телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.

Об умысле Земцова Д.А. на причинение тяжкого вреда здоровью П.Р.И. свидетельствует характер действий Земцова Д.А., который нанес удары в область жизненно-важного органа – головы, сила ударов, описанная потерпевшим, как сильные, отчего тот почувствовал сильную боль, потерял сознание.

Потерпевший П.Р.И. последовательно пояснял о юридически значимых обстоятельствах: о том, каким образом были причинены ему телесные повреждения, о том, что его ударил именно Земцов Д.А., что полностью согласуется с показаниями свидетеля С.А.А. о том, что подсудимый Земцов Д.А. два раза кулаком ударил в лицо П.Р.И., от чего тот в бессознательном состоянии упал, а также с объективными судебно-медицинскими данными о давности, механизме образования, локализации телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего.

Указание защитником о частичных расхождениях в показаниях потерпевшего и свидетелей (помимо Ч.А.В.), не влечет за собой оснований для признания их противоречивыми, поскольку показания указанных лиц об обстоятельствах, имеющих юридическое значение для правильности квалификации действий подсудимого и юридически значимых обстоятельствах, последовательны и непротиворечивы, оснований для их оговора подсудимого Земцова Д.А. не установлено. Какие-либо сомнения в объективности показаний потерпевшего П.Р.И. в связи с этим, у суда не возникает.

Таким образом, исходя из анализа приведенных сведений о механизме причиненных телесных повреждений потерпевшему П.Р.И., указанном потерпевшим, свидетелем С.А.А., подтвержденным заключениями судебно-медицинской и ситуационной экспертизами, явно следует, что подсудимый нанес именно умышленно удары рукой в область головы потерпевшего, об этом свидетельствует и характер повреждений, в том числе, - открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга с формированием субдурального и субарахноидального кровоизлияния, линейный перелом лобной кости с переходом на переднюю и заднюю стенки левой лобной пазухи, с наличием вдавления костного отломка в полость черепа; сила ударов, от которых наступили вышеописанные последствия; механизм – ударно-скользящее воздействие тупого твердого предмета, к каковым относится и кулак, слева направо и несколько спереди назад; исключение их образования как при падении из вертикального положения тела, в том числе ударе о твердую (выступающую) поверхность, так и при обстоятельствах, описанных Земцовым Д.А. («отмахнувшись, ударил рукой, от чего потерпевший упал»).

Данные обстоятельства прямо указывают о целенаправленных ударах подсудимого с целью причинения телесных повреждений потерпевшему и никак не согласуются с версией о том, что подсудимый оттолкнув потерпевшего, попал кулаком в лицо, от удара тот упал; при этом показания потерпевшего и свидетеля С.А.А. об ударах говорят именно об умышленном их характере, о чем подсудимый явно осознавал, предвидел и желал наступления вышеописанных последствий.

Более того, потерпевший, показывая о нанесенных ему ударах Земцовым Д.А., никогда не заявлял о том, что кто-то иной причинил ему телесные повреждения, то есть в суде бесспорно установлено причинение телесных повреждений П.Р.И. именно подсудимым при вышеизложенных обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность исследованных доказательств, доводы защиты и подсудимого о неумышленном характере действий последнего, суд находит беспредметными, основанными на чрезмерно вольной трактовке доказательств, не соответствующей объективной действительности.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый Земцов Д.А. совершил тяжкое преступление; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 191,193); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес со стороны соседей и родственников не поступало (л.д. 197); по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 198).

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Земцова Д.А., признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него <данные изъяты>, <данные изъяты>, возраст и состояние здоровья матери подсудимого, принесение извинений потерпевшему и частичное добровольное возмещение морального вреда (в размере 75000 рублей).

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Земцовым Д.А., на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности не находит.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает справедливым назначить Земцову Д.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для назначения иного более мягкого вида наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку в данном случае каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

На основании ст.ст.151, 1101 ГК РФ иск потерпевшего П.Р.И. о взыскании в его пользу с подсудимого Земцова Д.А. компенсации морального вреда в сумме 75 000 рублей подлежит удовлетворению полностью, исходя из принципов соразмерности и разумности, с учетом степени причиненных потерпевшему П.Р.И. моральных и нравственных страданий, связанных с действиями подсудимого, причинившего ему тяжкий вред здоровью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Земцова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный в течение 2 (двух) лет примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на Земцова Д.А. возложить обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства);

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Земцова Д.А. – отменить.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ взыскать с Земцова Д.А. в пользу П.Р.И. в счет компенсации морального вреда 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

-джинсы светло-синего цвета со следами бурого цвета, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, - передать по принадлежности потерпевшему П.Р.И.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В.Засорина