Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-400/2021 от 01.09.2021

№ 5-400/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 сентября 2021 года г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Кузнецова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ЛДЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ЛДЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, иных иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности;

УСТАНОВИЛ:

ЛДЕ совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, ЛДЕ совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязано, вызывающе.

В судебном заседании ЛДЕ пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, он согласен, так как, действительно, ДД.ММ.ГГГГ, находился возле <адрес>, он безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязано, вызывающе, вел себя так, потому что был в тот день выпивши, выпил около 0,25 литра водки. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Судья, заслушав ЛДЕ, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ЛДЕ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении ЛДЕ в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ, ст.51 КонституцииРФ ЛДЕ были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, согласен, копию протокола после его составления получил.

Вина ЛДЕ совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, подтверждается его объяснениями, данными в ходе рассмотрения дела, его аналогичными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля РАС от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника МО МВД России «Родниковский» УДВ от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Родниковский» Большакова Е.А.

Исследованные по делу доказательства оценены судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ЛДЕ виновным в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств судья квалифицирует действия ЛДЕ по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ЛДЕ был задержан ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность ЛДЕ

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ст.4.3 КоАПРФ, судья признает повторное совершение ЛДЕ однородного административного правонарушения, за которое он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав ЛДЕ, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного в совокупности, также учитывая, что ранее в течение года ЛДЕ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ЛДЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

Назначить ЛДЕ административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАПРФ в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток с содержанием в спецучреждении УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении.

Судья Кузнецова Е.В.