Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2016 ~ М-756/2016 от 12.09.2016

Дело №2-802/2016                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2016 года                        г.Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О.В.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

с участием: истца Лобановой И.А.,

ответчиков Лобанова А.Н., Лобанова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой И. А. к администрации Павловского городского поселения Очерского муниципального района Пермского края, Лобанову А. Н., Лобанову Д. А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Лобанова И.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование иска Лобанова И.А. указала, что является собственником <данные изъяты> доли данного жилого помещения, которая ей была подарена её отцом. Другая <данные изъяты> доли квартиры принадлежала ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 в наследство к её имуществу в установленном законом порядке никто из наследников, ни она, ни <данные изъяты> Лобанов А.Н., ни <данные изъяты> Лобанов Д.А. не вступили, хотя она и отец фактически приняли наследство. Кроме того нотариусом было указано, что в правоустанавливающем документе на квартиру имеются незаверенные исправления.

Истец Лобанова И.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настояла по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик – администрации Павловского городского поселения просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, не возражая против удовлетворения заявленных требований.

    Ответчик Лобанов А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что <данные изъяты> доли квартиры, принадлежащую ему, он подарил <данные изъяты> Лобановой И.А., а на долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 он не претендует и отказывается от него в пользу <данные изъяты>

    Ответчик Лобанов Д.А. с исковыми требованиями согласился частично, указав, что и он является наследником ФИО5, на день её смерти он так же проживал в данном домовладении. Полагает, что и за ним должно быть признано право собственности в порядке наследования на долю в спорной квартире.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность Лобанова А.Н. и ФИО5, как семье, состоящей из трех человек, передана квартира, расположенная в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., на основании постановления о приватизации жилья. ДД.ММ.ГГГГ договор прошел государственную регистрацию (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ Лобанову А.Н. было выдано свидетельство о собственности на данное домовладение (л.д.20).

Исходя из технического паспорта данный дом разделен на две квартиры, собственником одной из которых под № указан Лобанов А.Н. (л.д.23-29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла(л.д.94).

<данные изъяты>

Согласно справки администрации Павловского городского поселения ФИО5 по день своей смерти проживала в <адрес> и с ней были зарегистрированы Лобанов А.Н. - <данные изъяты>, Лобанов Д.А. - <данные изъяты>, Лобанова И.А.- <данные изъяты>, ФИО6 – <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ по данному месту жительства остались зарегистрированными Лобанов Д.А., Лобанова И.А. и ФИО6 (л.д.18)

Из ответа нотариусов Очерского нотариального округа следует, что наследственные дела к имуществу умершей ФИО5 не заводились, наследники для оформления наследства не обращались (л.д.37, 39).

Постановлением Администрации Павловского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес квартиры, принадлежащей Лобанову А.Н. и ФИО5 изменен; присвоен новый <адрес> (л.д.22).

Из кадастрового паспорта помещения следует, что по <адрес> расположена квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в качестве собственника указана Лобанова И.А., доля в праве <данные изъяты> (л.д.31).

Право собственности Лобановой И.А. на <данные изъяты> долю квартиры возникло на основании договора дарения и является зарегистрированным в установленном законом порядке (л.д.30).

Свидетель ФИО7 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она жила по соседству с ФИО5 в <адрес>. После смерти ФИО5 в доме остались проживать Лобанов А.Н., <данные изъяты>, и Лобанова И.А. – <данные изъяты>. <данные изъяты> Лобанов Д.А. в это время учился, но приезжал домой, а затем служил в армии, после чего уехал на постоянное место жительства в <адрес>. Лобанов А.Н. через какое-то время тоже переехал на другое место жительства, создав новую семью, а Лобанова И.А., как проживала, так и проживает в данном доме.

Часть 2 ст.218 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из установленных законом правил не следует иное.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд считает доказанным, что, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, фактически было принято наследниками первой очереди, включая и ответчика Лобанова Д.А., который, как установлено в судебном заседании, так же владел и управлял наследственным имуществом, а его временное пребывание по месту учебы нельзя расценить как раздельное проживание с наследодателем.

При этом следует учесть, что спорное жилое помещение было получено <данные изъяты> в порядке приватизации, в силу чего, в соответствии с жилищным законодательством, Лобанов Д.А., являющийся на момент приватизации несовершеннолетним и проживающий совместно с <данные изъяты> имел наравне с совершеннолетними пользователями жилого помещения стать участником общей собственности на это помещение.

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление Лобанова Д.А. на оформление своих наследственных прав на спорную квартиру, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных Лобановой И.А. требований, в размере <данные изъяты> от <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Лобановой И. А. удовлетворить частично.

Признать за Лобановой И. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

В удовлетворении оставшейся части требования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                О.В. Петухова