Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2019 (2-2284/2018;) ~ М-2073/2018 от 11.12.2018

                                                                                                             №2-292/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 г.                                  г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.

с участием помощника прокурора Советского района Обыденновой А.С.,

с участием адвоката Омельченко А.П.,

при секретаре Маркосян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявлениепо иску Подольская В.В. к Пашкевич В.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Подольская В.В. обратилась в суд с иском к Пашкевич В.В., с учетом уточнений исковых требований, о просила признать Пашкевич В.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу .

В обосновании иска указала, что в года умер ее отец - Тарасов В.С. В порядке наследования она приняла от него квартиру, расположенную по адресу: , что подтверждается свидетельством о праве наследство, выданной нотариусом г. Тамбова Евстифеевой И.В. В процессе сбора документов для оформления наследства в года истица узнала, что в указанной выше квартире отца с зарегистрирована по месту жительства ответчик - Пашкевич В.В. Кто эта женщина, кем она приходилась отцу, по какой причине она зарегистрирована в квартире ей не известно. До смерти отца истица не часто общалась с отцом, так как они проживали в разных городах. Со слов соседей и родственников по линии отца истица узнала, что ответчик никогда не вселялась в квартиру по месту регистрации и в ней никогда не проживала. Пашкевич В.В. является матерью сослуживца ее отца. В году она продала в г. Тамбове свое жилое помещение, где была «прописана», и переехала в Украину к сыну на постоянное место жительства. Однако, как гражданка России, она получает пенсию по старости, и для этого ей необходима регистрация по месту жительства в г. Тамбове. По просьбе сына ответчицы отец зарегистрировал его мать в своей квартире. Фактически ответчик никогда в данную квартиру не вселялась и в ней не проживала. Свои вещи туда не перевозила. Препятствий для вселения и проживания ей никто не создавал, однако и попыток вселения в квартиру по мету регистрации со стороны Пашкевич В.В. не было, как и не было намерения проживать там. В оплате расходов, связанных с пользованием квартирой, и коммунальных платежей она никогда не принимала участия. Более того, года по коммунальным платежам образовалась большая задолженность за период с года, которую истица погасила самостоятельно. Кроме того, с момента смерти отца и до года квартира была опечатана сотрудниками полиции, в ней никто не проживал.

В судебном заседании представитель истицы Подольской В.В. -Троцюк О.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, от требований о компенсации морального вреда отказалась. Суд принимает отказ от части исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Адвокат Омельченко А.П., представляющая интересы Пашкевич В.В., в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала.

Свидетели Третьякова Н.И., Ситникова Л.И., Мосунова Е.Ю. в судебном заседании пояснили, что Тарасов В.С., проживал в квартире один, Пашкевич В.В. они ни когда не видели.

Участвовавший в рассмотрении дела прокурор дал заключение об удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему.

Судом установлено, что в года умер отец истицы - Тарасов В.С. При вступлении в наследство на квартиру, расположенную по адресу: , выяснилось, что квартире Тарасова В.С. с зарегистрирована по месту жительства ответчик - Пашкевич В.В.

Судом установлено, что по просьбе своего друга Тарасов В.С. зарегистрировал его мать Пашкевич В.В. в своей квартире. Фактически ответчица никогда в данную квартиру не вселялась и в ней не проживала.

В настоящее время место жительства ее неизвестно, доказательств того, что ответчице препятствуют в проживании в квартире, в которой она зарегистрирована, суду не представлено.

Статьей 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Проанализировав по правилам ст. 67 ГПК РФ предоставленные суду доказательства имеющиеся в материалах дела, учитывая факт не проживания на спорной жилой площади, отсутствие попыток ко вселению, подлежит утрате право пользования ответчиком спорным жилым помещением, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно пп. "е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

В связи с этим настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Пашкевич В.И. с регистрационного учета по адресу: .

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подольская В.В. о прекращении Пашкевич В.И. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , удовлетворить.

Признать Пашкевич В.И. утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: .

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд города Тамбова.

Судья:                                                                                Колимбет С.В.