Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1711/2017 ~ М-1572/2017 от 31.10.2017

гражданское дело № 2-1711/2017

В окончательном виде решение изготовлено 27 ноября 2017 г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 22 ноября 2017 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Климовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1711/2017 по иску Овсянниковой Ольги Владимировны к кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений» о признании отказавшейся от договоров, взыскании денежной суммы, процентов,

установил:

Овсянникова О.В. обратилась с иском к КПК «Уральский Фонд Сбережений», в котором просила признать себя отказавшейся от договора № № от (дата), а также от договора № № от (дата), взыскать задолженность по договорам № № «Проценты все и сразу» от (дата), № № «Классический» от (дата) в общей сумме 50 000 руб., а также проценты, рассчитанные по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день вынесения решения суда.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор № № передачи личных сбережений по программе «Проценты все и сразу», в соответствии с условиями которого Овсянникова О.В. передала в КПК «Уральский Фонд Сбережений» сумму личных сбережений в размере 50 000 руб. на 12 месяцев под 18 % годовых. В тот же день личные сбережения в указанном размере были внесены в кассу ответчика.

(дата) между истцом и ответчиком был заключен договор № № передачи личных сбережений по программе «Классический», в соответствии с условиями которого Овсянникова О.В. передала в КПК «Уральский Фонд Сбережений» сумму личных сбережений в размере 9 000 руб. на 12 месяцев под 17,7 % годовых. В тот же день личные сбережения в указанном размере были внесены в кассу ответчика.

(дата) Овсянникова О.В. направила в адрес Кооператива претензию о признании отказавшейся от договоров и возврате денежных средств в сумме 50 000 руб., однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены, письменного отказа в выдаче личных сбережений не выдано.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Овсянниковой О.В. в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Овсянникова О.В. заявленные требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала, просила также возместить понесенные судебные расходы.

Представитель ответчика КПК «Уральский Фонд Сбережений», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Судом с учетом мнения истца, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (статья 1 названного Закона).

Согласно статье 2 указанного Федерального закона правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 названного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

На основании части 4 этой же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из материалов дела, объяснений истца, Овсянникова О.В. является членом КПК «Уральский Фонд Сбережений».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между КПК «Уральский Фонд Сбережений» и членом Кооператива – пайщиком Овсянниковой О.В. заключен договор № № Проценты все и сразу передачи личных сбережений по программе «Проценты все и сразу» члена Кредитный потребительский кооператив «Уральский Фонд Сбережений», в соответствии с условиями которого Овсянникова О.В. передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности (раздел 1 договора).

Исходя из положений пунктов 3.1.1 - 3.1.5, 3.2.1 названного договора личные сбережения передаются пайщиком Кооперативу в сумме 50 000 под 18 % годовых, личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора (дата).

Из представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру № № от (дата) следует, что Овсянниковой О.В. в кассу Кооператива по указанному договору были внесены личные сбережения в сумме 50 000 руб.

Кроме того, (дата) между КПК «Уральский Фонд Сбережений» и членом Кооператива – пайщиком Овсянниковой О.В. заключен договор № № передачи личных сбережений по программе «Классический» члена Кредитный потребительский кооператив «Уральский Фонд Сбережений», в соответствии с условиями которого Овсянникова О.В. передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности (раздел 1 договора).

Исходя из положений пунктов 3.1.1 - 3.1.6, 3.2.1 названного договора личные сбережения передаются пайщиком Кооперативу в сумме 9 000 руб. под 17,7 % годовых, личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора (дата).

Из представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру № КУ0000000740 от (дата) следует, что Овсянниковой О.В. в кассу Кооператива по указанному договору были внесены личные сбережения в сумме 9 000 руб.

Истец Овсянникова О.В. в судебном заседании пояснила, что 9 000 руб., внесенные по договору № ЗП № по программе «Классический», это проценты, полученные за пользование суммой личных сбережений 50 000 руб. по договору № № по программе «Проценты все и сразу».

Указанные обстоятельства ответчиком в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 3.3.1 обоих договоров предусматривает право истца получить досрочно сумму личных сбережений, переданных Кооперативу, путем направления Кооперативу соответствующего заявления за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты.

(дата) Овсянникова О.В. направила ответчику почтой претензию, в которой просила признать себя отказавшейся от договоров передачи личных сбережений, вернуть денежные средства в сумме 50 000 руб. (41 000 руб. за вычетом выплаченных истцу процентов в сумме 9 000 руб. + 9 000 руб.) Таким образом, истец, по сути, заявила об отказе от договоров в одностороннем порядке.

Вместе с тем, несмотря на направление такой претензии, по настоящее время денежные средства Овсянниковой О.В. Кооперативом не возвращены, мотивированного отказа в выплате средств истцу не дано.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об обоснованности требований Овсянниковой О.В. о взыскании с ответчика в ее пользу сумм личных сбережений, переданных по договорам № ЗП 637-19.04.2017 от (дата), № № от (дата), в общем размере 50 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что до настоящего времени в отсутствие на то правовых оснований Кооператив не возвращает денежные средства истцу, суд признает правомерным требование о признании истца отказавшейся от договоров № № от (дата), № № от (дата).

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано истцом и не опровергнуто ответчиком, несмотря на предъявление Овсянниковой О.В. требований о возврате личных сбережений, денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем обоснованными являются требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом условий договоров о возникновении у Кооператива обязанности по выплате суммы личных сбережений лишь по истечении 10 рабочих дней после уведомления о соответствующем намерении, которое истец направила ответчику (дата) (согласно сведениям с официальной сайта Почты России письмо прибыло в место вручения (дата)), сумма процентов подлежит расчету за период с (дата) по (дата), то есть за 16 дней. Оснований для взыскания процентов за более ранний период суд не усматривает.

Расчет размера процентов будет следующим:

50 000 руб. * 8,25% / 365 дней * 16 дней = 180 руб. 82 коп.

Таким образом, с Кооператива в пользу Овсянниковой О.В. надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в общей сумме 180 руб. 82 коп.

Согласно положениям статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 700 руб., расходы на составление искового заявления в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Овсянниковой Ольги Владимировны к кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений» о признании отказавшейся от договоров, взыскании денежной суммы, процентов – удовлетворить.

Признать Овсянникову Ольгу Владимировну отказавшейся от договора № № передачи личных сбережений по программе «Проценты все и сразу», заключенного (дата) между Овсянниковой Ольгой Владимировной и Кредитным потребительским кооперативом «Уральский Фонд Сбережений», а также от договора № № передачи личных сбережений по программе «Классический», заключенного (дата) между Овсянниковой Ольгой Владимировной и Кредитным потребительским кооперативом «Уральский Фонд Сбережений».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Уральский Фонд Сбережений» в пользу Овсянниковой Ольги Владимировны сумму личных сбережений 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 180 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 700 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     З.Б. Доева