Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9196/2016 ~ М-7853/2016 от 24.06.2016

2-9196/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева А.А. к Зайналову А.А. о расторжении договора и взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Зейналову А.А. о расторжении договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Воробьевым А.А. и Зейналовым А.А., обязании выплатить денежные средства в размере 175000 руб. в счет возврата денежных средств по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказании услуг №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство оказать консультационные услуги по подготовке материалов в рамках научно-исследовательской работы в соответствии с техническим заданием. Поскольку до настоящего времени обязательства по договору не выполнены, истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, направив представителя, который на требованиях настаивал.

Ответчик с иском не согласился, поскольку оплаченный объем работ выполнен в полном объеме. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Воробьевым А.А. и Зейналовым. А. заключен договора возмездного оказания услуг №, согласно условий которого исполнитель обязуется оказать консультационные услуги по подготовке материалов в рамках научно-исследовательской работы в соответствии с Техническим заданием, а заказчик принять эти услуги и оплатить (л.д.6-9).

Стоимость выполнения блока № составила 150000 руб., срок выполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

Указанная сумма оплачена истцом (л.д.13).

По техническому заданию по блоку № требования по содержанию:

Введение; Глава 1. Теоретические предпосылки совершенствования антикризисного управления промышленными предприятиями; 1.1. Динамика и цикличность экономических систем; 1.3. Кризисы в организации и существующие подходы к управлению ими. 1.3. Проектный менеджмент как инструмент антикризисного управления (л.д.11).

Ответчиком предоставлен печатный материал по исполнению блока №. Таким образом, суд находит требования истца в указанной части не подлежащими удовлетворению в заявленном виде.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истец не указал, по каким правовым основаниям договор должен быть расторгнут, какие существенные условия договора нарушены. Претензия о расторжении договора направлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. Суд считает необходимым отказать в иске по указанным основаниям.

Так, согласно Календарного плана-графика срок выполнения последнего блока – до ДД.ММ.ГГГГ. Срок подготовки публикации – в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения исполнителем уведомления заказчика о необходимости оказания услуги. Поскольку истец не указал, какой срок был им обозначен для подготовки публикации, суд полагает необходимым считать сроком исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная дата как срок действия договора обозначен сторонами в договоре (п.9.1).

Исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

На основании сказано, суд находит требования подлежащими отклонению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Воробьева А.А. к Зайналову А.А. о расторжении договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Воробьевым А.А. и Зейналовым А.А., обязании выплатить денежные средства в размере 175000 руб. в счет возврата денежных средств по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :