Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2353/2020 ~ М-1686/2020 от 03.03.2020

10RS0011-01-2020-002164-16

№2а-2353/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Михайлова И.В. к Судебному приставу - исполнителю Юдиной Екатерине Ивановне, УФССП по РК об оспаривании бездействий,

установил:

Истец обратился в суд с административным иском к УФССП по РК, СПИ Юдиной Е.И. об оспаривании бездействий пристава по не наложению ареста на принадлежащее должнику ООО «Гарант-Инвест» транспортное средство Лада Веста, грз №. По доводам иска пристав бездействует, не обращает взыскание на имущество должника, тем самым нарушает права истца как взыскателя по исполнительному производству в отношении должника.

Определениями от 04.03.2020, 17.03.2020 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству, а также Борискова В.П. и Борисков В.Б..

Определением от 17.03.2020 года по делу по заявлению административного истца приняты меры предварительной защиты в виде запрета судебному приставу-исполнителю, осуществляющему исполнении по сводному исполнительному производству №17797/18/10024-СД в отношении ООО «Гарант-инвест», отменять наложенный 01.06.2018 года запрет на совершение действий по распоряжению, осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства Лада Веста г/н №.

В судебном заседании административный истец иск поддержал.

В судебном заседании СПИ УФССП по РК Юдина Е.И. с иском не согласна, пояснила, что оснований для обращения взыскания на указанное истцом имущество до подачи истцом настоящего иска у нее не имелось, поскольку ей не был передан акт приема-передачи приобретенного ООО «Гарант-инвест» по договору лизинга транспортного средства Лада Веста, грз №. Более того от Борискова В.Б. поступило заявление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля со ссылкой на переход к Борисковой В.П. права собственности на это имущество.

Заинтересованное лицо Борисков В.Б. в суде пояснил, что приобрел транспортное средство Лада Веста, грз М195ОХ10 посредством уплаты за ООО «Гарант-Инвест» лизинговых платежей, после внесения последнего платежа автомобиль был переоформлен на имя его мамы Борисковой В.П., поскольку сам он является должником по сводному исполнительному производству.

Прочие заинтересованные лица в суд полномочных представителей не направили, о рассмотрении дела извещались в установленном порядке.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы исполнительного производства №14304/19/10024-ИП, суд приходит к следующим выводам.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов в силу п. 2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» возлагается на судебных приставов-исполнителей.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов по работе с юридическими лицами находится сводное исполнительное производство № 17797/18/10024-СД о взыскании с ООО «Гарант - Инвест» в пользу бюджетов, юридического лица и Михайлова И.В. денежных сумм. По включенному в состав сводного исполнительного производства исполнительному производству № 14304/19/10024-ИП от 16.05.2019 года о взыскании задолженности с ООО «Гарант-Инвест» в пользу Михайлова Игоря Васильевича задолженность сохраняется.

В период времени до возбуждения исполнительного производства по требованиям истца в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы: ГИМС, Управление Росреестра, Регистрационный депозитарный центр, ГИБДД. Согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль седан DAEWOO NEXIA, 2012г.в., г/н №, и легковой автомобиль седан LADA GFL 110 LADA VESTA, 2018г.в., г/н №. Судебным приставом-исполнителем 01.06.2018 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данных транспортных средств. По данным ГИБДД по г. Петрозаводску сведения о запрет внесены в учетные базы.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что транспортное средство легковой автомобиль седан LADA GFL 110 LADA VESTA, 2018г.в., г/н № находится в лизинге, согласно договору лизинга от 16.03.2018 г. Лизингодателем является АО «ВТБ Лизинг». Судебным приставом — исполнителем периодически направлялись запросы в АО «ВТБ Лизинг» о предоставлении сведений об остатке задолженности по данному договору.

16.05.2019 года в ОСП по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство № 14304/19/10024-ИП о взыскании задолженности с ООО «Гарант-Инвест» в пользу Михайлова И.В. в размере 401986,71 рублей.

Согласно ответу АО «ВТБ Лизинг» от 01.07.2013 г. на очередной запрос судебного пристава платежи по договору лизинга № АЛ 105393/01-18 ПЗК от 16.03.2018 г. осуществлялись Борисковым В.Б. согласно графику платежей по договору. 12.07.2019 г. судебным приставом-исполнителем направлен запрос Борискову В.Б. о предоставлении документов (копии договоров, писем), на основании которых денежные средства на расчетный счет АО «ВТБ Лизинг» вносятся им. Документы заинтересованным лицом на запрос представлены не были.

Согласно ответу АО «ВТБ Лизинг» от 18.09.2019 г. платежи по договору лизинга № АЛ 105393/01-18 ПЗК от 16.03.2018 г. продолжают осуществляться Борисковым В.Б. согласно графику платежей по договору. По ответу АО «ВТБ Лизинг» от 04.03.2020 г. платежи по договору лизинга № АЛ 105393/01-18 ПЗК от 16.03.2018 г. выплачены согласно графику платежей, последний платеж внесен на расчетный счет АО ВТБ Лизинг 20.02.2020 г..

Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в АО «ВТБ Лизинг» о предоставлении заверенной копии акта передачи, иных документов, подтверждающих передачу транспортного средства от лизингодателя к лизингополучателю. Обязательность составления такого акта следует из п. 6.2.2 Договора лизинга. Акт передачи приставу представлен не был. Вместе с тем в адрес судебного пристава 12.02.2020 года обратился Борисков В.Б. с заявлением об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля LADA VESTA, 2018г.в., г/н №, мотивировал свое требованием приобретением этого транспортного средства Борисковой В.П.. Суду представлен договор купли-продажи, заключенный 10.03.2020 года между АО «ВТБ Лизинг» и Борисковой В.П., по которому автомобиль приобретается покупателем за 1016,95 рублей. В тот же день подписан акт возврата предмета лизинга от ООО «Гарант-Инвест» лизингодателю и приема-передачи имущества от продавца АО «ВТБ Лизинг» покупателю Борисковой В.П.. Судебный пристав 19.03.2020 года отказал Борискову В.Б. в отмене запрета, мотивировав его определением Петрозаводского городского суда от 17.03.2020 года о принятых по настоящему делу мерах предварительной защиты.

Предметом настоящего иска является законность действий пристава по аресту и обращению взыскания на имущество должника – автомобиль LADA VESTA, 2018г.в., г/н №.

Согласно статье 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки.

Статьей 87Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен порядок реализации имущества должника.

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию. Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. В случае отказа взыскателя от имущества должника либо не поступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям.

По доводам жалобы пристав бездействует, не арестовал принадлежащее должнику имущество и не проводит оценку арестованного в рамках исполнительного производства, не обращает на него взыскание.

Вместе с тем обеспечительные меры, направленные на ограничений регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, предприняты приставом еще в 2018 году. Судом они признаются достаточными для сохранения за должником принадлежащего ему имущества. Однако сведений о том, что право собственности на указанный автомобиль перешло к должнику ООО «Гарант - Инвест», судебном приставу не представлено. Не добыты доказательства перехода права собственности на автомобиль к должнику и судом. При таких обстоятельствах оснований для выводов о бездействии пристава в части обращения взыскания на имущество не имеется. Необходимые меры по обеспечению исполнения и получению сведений о принадлежности автомобиля должнику приставом предприняты. Законность же действий должника, лизингодателя и Борисковых предметом настоящего иска не является.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 КАС РФ.

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Тарабрина Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено

в соответствии со ст. 177 КАС РФ 15.04.2020 года