Решения по делу № 2-384/2012 (2-3808/2011;) ~ М-3913/2011 от 27.12.2011

Дело № 2-384/12                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                            20 февраля 2012 г.

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Барабина А.А.,

при секретаре                            Холуяновой К.М.,

с участием

представителя истца                        Шагина В.В.,

действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Молчановой С.Н., Молчанову В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) (далее – Банк) обратился с иском к Молчановой С.Н., Молчанову В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Молчановой С.Н., заключен кредитный договор №, (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере .... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере ....% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Молчановым В.А. заключен договор поручительства № на основании которого поручитель отвечает перед банком солидарно по обязательствам заемщика.

Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчики уклоняются от надлежащего исполнения своих обязательств.

Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в размере .... руб. (в том числе: основной долг по кредиту в размере .... руб., проценты за пользование кредитом в размере .... руб.) расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.

Представитель истца Шагин В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчики Молчанова С.Н., Молчанов В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Судом с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Молчановой С.Н., заключен кредитный договор №, (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере .... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9).

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере ....% годовых.

В соответствии с Условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своей обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан уплатить банку неустойку, начисленную из расчета ....% в день от суммы просроченного платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Молчановым В.А. заключен договор поручительства №, на основании которого поручитель отвечает перед банком солидарно по обязательствам заемщика (л.д. 13-14).

Кредитным договором банку предоставлено право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов в случае неоднократного нарушения клиентом порядка погашения кредита.

Размер задолженности по кредитному договору № согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... руб. (в том числе: задолженность по кредиту в размере .... руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере .... руб.).

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме .... руб. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина по .... руб. с каждого. (....).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Молчановой С.Н., Молчанова В.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ....) руб. .... коп. (в том числе: задолженность по кредиту в размере .... руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере .... руб.).

Взыскать с Молчановой С.Н., Молчанова В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) возврат государственной пошлины в размере по ....) руб. .... коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        А.А. Барабин