Решение по делу № 2-9503/2015 ~ М-10363/2015 от 02.09.2015

№ 2-9266/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 октября 2015 года                                                                                     г. Уфа           Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ярчихиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Апогей» к Гиндуллину ФИО8 о взыскании суммы долга, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Апогей» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между сторонами < дата > были заключены 2 договора: ... на оказание услуг, согласно которому ответчик поручает, а истец оказывает помощь по составлению первичной документации на торги, а также сопровождению торгов арендуемого объекта муниципального нежилого фонда подвала площадью ... кв.м №..., расположенного по адресу: ... по продаже в собственность; ... на оказание услуг по оказанию помощи по составлению первичной документации на торги, а также сопровождению торгов арендуемого объекта муниципального нежилого фонда в виде склада, расположенного по адресу: ... по продаже в собственность. В рамках указанных договоров обязательства исполнителя считаются выполненными после подписания договора купли-продажи нежилого помещения ... от < дата >. Условиями договора ... от < дата > сторонами согласована стоимость услуг в размере ... рублей и порядок оплаты (п. 3.2 договора). Условиями договора ... от < дата > сторонами согласована стоимость в размере ... рублей и порядок оплаты (п. 3.2 договора). Ответчиком по двум договорам оплачено по ... рублей. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил оплату, задолженность по состоянию на < дата > года составляет ... рублей. Согласно условиям вышеназванных договоров (п. 6.2) ответчик обязан выплатить истцу за нарушение сроков оплаты пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, что составляет ... рублей за период просрочки с < дата > по < дата >. < дата > истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без внимания. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору ... от < дата > в размере ... рублей; по договору ... от < дата > - ... рублей; пени по ... рублей по каждому договору за период с < дата > года по < дата >, а также по день вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 просила иск удовлетворить в полном объеме. Возражала против прекращения производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 просила производство по делу прекратить, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, данный спор должен рассматриваться в Арбитражном суде.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 данного Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданский, семейный, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственный дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суда рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных поименованным выше Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст. 28 АПК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Таким образом, для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Судом установлено, что < дата > между сторонами по делу заключены договоры на оказание услуг, предметом которых являлось оказание помощи по составлению первичной документации на торги, а также сопровождению торгов арендуемых объектов муниципального нежилого фонда (подвал и склад по адресу: ...) по продаже в собственность.

Ответчик на момент заключения указанных договоров и в настоящее время имеет статус индивидуального предпринимателя, спорные правоотношения сторон возникли по реализации нежилых помещений, в ходе реализации которых ответчик выступал в качестве индивидуального предпринимателя, что свидетельствует об экономическом характере спора.

Поскольку данный спор является спором между юридическим лицом и гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и имеющим статус индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат разрешению в ином порядке.

При указанных обстоятельствах производство по делу по иску ООО «Апогей» к ФИО1 о взыскании суммы долга, пени подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению ООО «Апогей» к ФИО1 о взыскании суммы долга, пени прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Судья:                                                    И.А. Шапошникова