Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-36/2016 (2-1688/2015;) ~ М-1568/2015 от 25.09.2015

Дело № 2-36/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Алнаши УР 15 марта 2016 г.

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Ушаковой И. А.,

с участием представителя истца Якупова М. А., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг сроком на <данные изъяты> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Ахтямова И.Н. к Шишовой О.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Ахтямов И. Н. через своего представителя Якупова М. А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №*** от дд.мм.гггг в общей сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя следующими обстоятельствами.

дд.мм.гггг между ИП Орловым М. С. и Шишовой О. С. был заключен договор займа №***, по условиям которого ИП Орлов М. С. выдал ответчику заём <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в день сроком до дд.мм.гггг, что подтверждено распиской заёмщика, а ответчик Шишова О. С. обязалась уплатить проценты за пользование займом и сумму займа не позднее дд.мм.гггг, но свои обязательства по договору нарушила.

дд.мм.гггг между ИП Ахтямовым И. Н. и ИП Орловым М. С. был заключен договор цессии, по условиям которого все права по договору займа №*** от дд.мм.гггг, включая право требования суммы основного долга, процентов за пользование займом и неустойки перешли к истцу.

В счет оплаты процентов по договору займа дд.мм.гггг ответчик внесла ИП Ахтямову И. Н. денежную сумму <данные изъяты> рублей. Также истцом были приняты работы от ответчика на сумму <данные изъяты> рублей в счет частичной оплаты задолженности по договору займа.

По состоянию на дд.мм.гггг остаток основного долга по договору займа №*** от дд.мм.гггг составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг <данные изъяты> руб., неустойка согласно п. 8.2 договора займа – <данные изъяты> рублей, которые истец и просит взыскать с ответчика, как и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % в день на остаток суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, начиная с дд.мм.гггг по день фактического погашения суммы основного долга, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ранее в ходе судебного разбирательства представитель истца увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика дополнительно неустойку в размере <данные изъяты> рублей со ссылкой на нарушение ответчиком п. 8.1 договора займа.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, о чем представил суду письменное ходатайство.

Ответчик Шишова О. С. и привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ИП Орлов М. С. о месте и времени судебного разбирательства извещены, своего представителя не направили, фактически возражений против отказа истца от иска не имели.

Судом разъяснены представителю истца последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц. Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд считает, что спорные правоотношения регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу статьи 807 которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представителем истца Якуповым М. А., полномочия которого на полный или частичный отказ от исковых требований подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью, представлено суду письменное заявление о добровольном отказе от заявленных исковых требований, включая требование о взыскании основного долга <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг <данные изъяты> руб., неустойки согласно п. 8.2 договора займа – <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % в день на остаток суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, начиная с дд.мм.гггг по день фактического погашения суммы основного долга, неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Из содержания ходатайства представителя истца следует, что им затронуты исключительно права и законные интересы истца и ответчика. Какого-либо возникновения, изменения либо прекращения прав и обязанностей в отношении третьих лиц данный отказ от иска не влечет.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1ст. 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату полностью в связи прекращением производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ представителя истца ИП Ахтямова И.Н. - Якупова М.А. от иска к Шишовой О.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки.

    Производство по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя Ахтямова И.Н. к Шишовой О.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки прекратить, указав сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить Ахтямову И. Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную им по чеку-ордеру от дд.мм.гггг, в связи с прекращением производства по делу.

    На определение может быть подана жалоба или принесен протест в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья А. С. Гвоздикова