Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4370/2021 ~ М-4017/2021 от 19.08.2021

<номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-95

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 ноября 2021 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Асрян А.М.,

с участием:

представителя истца – Ткаченко Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Зинковского А. В. к Коротич М. С., АО «Тинькофф Банк», Управлению МВД России по <адрес обезличен>, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК, МИФНС России <номер обезличен> по СК, ИФНС по <адрес обезличен>, Московской административной дорожной инспекции об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Зинковский А. В. обратился в суд с иском к Коротич М. С. об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля.

<дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «Тинькофф Банк», Управлению МВД России по <адрес обезличен>, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК, МИФНС России <номер обезличен> по СК, ИФНС по <адрес обезличен>, Московская административная дорожная инспекция.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между ответчиком Коротич М. С. в качестве продавца и истцом Зинковским А. В. в качестве покупателя заключён договор купли-продажи транспортного средства (номерного <номер обезличен>, кузов-<номер обезличен>, 2008 года выпуска, цвет чёрный, ПТС <адрес обезличен> от <дата обезличена>, обязуется передать его в собственность покупателю. Стоимость оценивается сторонами в <данные изъяты> рублей. Согласно пункту 2 настоящего договора покупатель обязуется принять данное транспортное средство и уплатить его стоимость продавцу.

Согласно акту приема-передачи автомобиля и денежных средств от <дата обезличена> Коротич М.С. передал, а Зинковский А.В. принял технически исправное транспортное средство марки «<данные изъяты>», регистрационный знак «<номер обезличен>». Одновременно с автомобилем, продавец передал, а покупатель принял документы на автомобиль: паспорт транспортного средства <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Как следует из текста данного акта на момент его подписания денежные средства в размере 225 000 рублей получены продавцом от покупателя за указанный автомобиль в полном объеме. При этом соглашение (акт приема-передачи, расписка или иной документ, подтверждающий передачу покупателем денежных средств продавцу) дополнительно составляться не будет. Настоящий акт является доказательством фактической передачи продавцу указанной денежной суммы.

Передача транспортного средства марки «<данные изъяты>», регистрационный знак «<номер обезличен>», в фактическое владение Зинковского А.В. подтверждается также записью в ПТС <адрес обезличен> от <дата обезличена> о передачи транспортного средства.

Истец указывает, что <дата обезличена> Зинковский А.В. застраховал в обществе с ограниченной ответственностью страховая компания «Мегарусс-Д» риск наступления своей гражданской ответственности при использовании спорного автомобиля (страховой полис ЕЕЕ <номер обезличен>), что подтверждается квитанцией N <номер обезличен> на получение страховой премии (взноса).

Далее истец указывает, что <дата обезличена> Зинковский А.В., с целью постановки на учет приобретенного ТС, обратился в МРЭО ГИБДД <адрес обезличен> с заявлением об изменении собственника (владельца) транспортного средства марки «<данные изъяты>», регистрационный знак «<номер обезличен>».

За регистрацию транспортного средства на имя истца последним также была оплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от <дата обезличена>.

Вместе с тем, МРЭО ГИБДД <адрес обезличен> в предоставлении государственной услуги (постановке на регистрационный учет автомобиля) Зинковскому А.В. было отказано на основании п. 3 Приказа МВД России от <дата обезличена> <номер обезличен> - на т/с наложено ограничение.

В последующем истцу стало известно, что <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Подзолко Е.Н. вынесено определение, которым удовлетворено ходатайство истца Лысенко А. А. о принятии обеспечительных мер, наложен арест на транспортное средство марки «<данные изъяты>», VIN-<номер обезличен>, двигатель-<номер обезличен>, кузов-<номер обезличен>, 2008 года выпуска, цвет чёрный, ПТС серии <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена> «ТАГАЗ» <адрес обезличен>, автомобилю присвоен государственный регистрационный знак «Т915ТУ26» и транспортное средство марки «<данные изъяты> LARGUS», VIN-<номер обезличен>, двигатель-<номер обезличен>, <номер обезличен>, 2013 года выпуска, цвет белый, ПТС серии <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена> ОАО «Автоваз» <адрес обезличен>, автомобилю присвоен государственный регистрационный знак «034ХС26», зарегистрированный за Крачковским И. Ю..

Определение Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> принято к немедленному исполнению, <дата обезличена> органами ГИБДД наложен арест: запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

Истец указывает, что при таких обстоятельствах, Зинковский А.В. объективно не мог в установленный законом срок поставить спорный автомобиль на учет в ГИБДД.

Впоследствии Зинковский А.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> о снятии обеспечительных мер, принятых на основании определения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> отменено обеспечение иска Лысенко А.А. к Крачковскому И.Ю. и Крачковской И.С. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, выделении доли в общем имуществе супругов для обращения на неё взыскания, в виде наложения ареста на транспортное средство марки «<данные изъяты>», VIN-<номер обезличен>, двигатель-<номер обезличен>, кузов - <номер обезличен> <номер обезличен>, 2008 года выпуска, цвет чёрный, ПТС серии <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена> «ТАГA3» <адрес обезличен>, автомобилю присвоен государственный регистрационный знак «<номер обезличен>», наложенного определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Из текста указанного определения от <дата обезличена> (стр. 3) также следует, что собственником транспортного средства является Зинковский А.В.

Определение Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу <дата обезличена>.

Вместе с тем, <дата обезличена> Зинковский А.В. узнал, что на автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN-<номер обезличен>, судебными приставами-исполнителями <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> наложены запреты на регистрационные действия.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ГИБДД по электронному адресу: https://xn—90adear.xn—plai/check/auto/#<номер обезличен>, на вышеуказанный автомобиль наложены ограничения:

- запрет на регистрационные действия <дата обезличена> на основании: документ <номер обезличен> от <дата обезличена>, Акопян А. К., СПИ: <номер обезличен>, ИП: <номер обезличен>ИП от <дата обезличена>, в настоящее время производство ведется судебным приставом-исполнителем Мамоновой А.И.;

- запрет на регистрационные действия <дата обезличена> на основании: документ <номер обезличен> от <дата обезличена>, Брашкин Л. В., СПИ: <номер обезличен>, ИП: <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- запрет на регистрационные действия <дата обезличена> на основании: документ <номер обезличен> от <дата обезличена>, Соболева Э. Э., СПИ: <номер обезличен>, ИП: <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- запрет на регистрационные действия <дата обезличена> на основании: документ <номер обезличен> от <дата обезличена>, Соболева Э. Э., СПИ: <номер обезличен>, ИП: <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- запрет на регистрационные действия <дата обезличена> на основании: документ <номер обезличен> от <дата обезличена>, Соболева Э. Э., СПИ: <номер обезличен>, ИП: <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- запрет на регистрационные действия <дата обезличена> на основании: документ <номер обезличен> от <дата обезличена>, Мамонова А. И., СПИ: <номер обезличен>, ИП: <номер обезличен>ИП от <дата обезличена>;

- запрет на регистрационные действия <дата обезличена> на основании: документ <номер обезличен> от <дата обезличена>, Мамонова А. И., СПИ: <номер обезличен>, ИП: <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- запрет на регистрационные действия <дата обезличена> на основании: документ <номер обезличен> от <дата обезличена>, Соболева Э. Э., СПИ: <номер обезличен>, ИП: <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- запрет на регистрационные действия <дата обезличена> на основании: документ <номер обезличен> от <дата обезличена>, Соболева Э. Э., СПИ: <номер обезличен>, ИП: <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В связи с этим, <дата обезличена> Зинковский А.В. обратился в <адрес обезличен> отдел судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> с ходатайством (заявлением), в котором просил отменить указанные ограничения - запреты на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Начальником отдела - старшим судебным приставом Акопян А.К. представлен ответ, которым заявление Зинковского А.В. оставлено без рассмотрения, так как последний не является процессуальной стороной по исполнительному производству, а сведения, содержащиеся в исполнительном производстве, являются конфиденциальной информацией.

Далее в иске указано, что <дата обезличена> Зинковский А.В. обращался в Промышленный РОСП <адрес обезличен> УФССП России по СК с заявлением о снятии всех имеющихся ограничений, наложенных судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденных исполнительных производств. Однако ответ на настоящее заявление не получен. Согласно информации, размещенной на сайте ГИБДД, <дата обезличена> на спорный автомобиль судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП <адрес обезличен> УФССП России по СК Цыбуля К. В., наложены ограничения, которые не сняты до настоящего времени.

Учитывая, что на автомобиль судебными приставами-исполнителями наложены ограничения (запреты на регистрационные действия) Зинковский А.В. не может поставить его на учет в ГИБДД, что нарушает его права как собственника, а потому он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец указывает, что право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак «<номер обезличен>», возникло у истца <дата обезличена> на основании договора купли-продажи и с момента передачи указанного автомобиля (п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ). Истец не является должником по исполнительным производствам, но при этом из-за наложенных ограничений не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться автомобилем в пределах, предусмотренных законом, что нарушает п. п. 1,2 ст. 209 ГК РФ.

Учитывая, что право собственности у истца возникло в 2016 году, то есть до наложения ограничений судебными приставами, а автомобиль не был поставлен на регистрационный учёт в органах ГИБДД по независящим от истца обстоятельствам, истец проси суд: 1) Отменить все имеющиеся ограничения - запреты на регистрационные действия транспортного средства марки «<данные изъяты>», VIN-<номер обезличен>, двигатель-С4ЕС-8W059372, кузов-<номер обезличен>, 2008 года выпуска, цвет чёрный, ПТС серии <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена> «ТАГA3» <адрес обезличен>, автомобилю присвоен государственный регистрационный знак «<номер обезличен>», наложенные судебными приставами-исполнителями в рамках возбужденных исполнительных производств <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>; 2) Отменить все имеющиеся ограничения - запреты на регистрационные действия транспортного средства марки «<данные изъяты>», VIN-<номер обезличен>, двигатель<номер обезличен>, кузов-<номер обезличен>, 2008 года выпуска, цвет чёрный, ПТС серии <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена> «ТАГАЗ» <адрес обезличен>, автомобилю присвоен государственный регистрационный знак «<номер обезличен>», наложенные в рамках возбужденных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>.

В судебное заседание истец Зинковский А.В., извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца – Ткачева Ю.А. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что <дата обезличена> между Коротич М.С. и Зинковским А<номер обезличен> <номер обезличен>, 2008 года выпуска, цвет чёрный, ПТС <адрес обезличен> от <дата обезличена>. <дата обезличена> Зинковский А.В., с целью постановки на учет приобретенного ТС, обратился в МРЭО ГИБДД <адрес обезличен> с заявлением об изменении собственника (владельца) транспортного средства марки «HYUNDAI ACCENT», регистрационный знак «Т915ТУ26», однако истцу было отказано на основании п. 3 Приказа МВД России от <дата обезличена> <номер обезличен>, поскольку на транспортное средство наложено ограничение. Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> отменено обеспечение иска в виде наложения ареста на транспортное средство, наложенного определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>. Вместе с тем, <дата обезличена> Зинковский А.В. узнал, что на его автомобиль марки «HYUNDAI ACCENT», VIN-<номер обезличен>, судебными приставами-исполнителями <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> наложены запреты на регистрационные действия. В связи с этим, <дата обезличена> Зинковский А.В. обратился в <адрес обезличен> отдел судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> с ходатайством (заявлением), в котором просил отменить указанные ограничения - запреты на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, однако заявление Зинковского А.В. оставлено без рассмотрения, так как последний не является процессуальной стороной по исполнительному производству, а сведения, содержащиеся в исполнительном производстве, являются конфиденциальной информацией. <дата обезличена> Зинковский А.В. обращался в Промышленный РОСП <адрес обезличен> УФССП России по СК с заявлением о снятии всех имеющихся ограничений, наложенных судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденных исполнительных производств, однако ответ на настоящее заявление не получен. Дополнила, что право собственности на автомобиль возникло у истца <дата обезличена> на основании договора купли-продажи и с момента передачи указанного автомобиля. На основании изложенного, просила исковые требования Зинковского А.В. удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Коротич М.С., представители ответчиков - АО «Тинькофф Банк», УправленияМВД России по <адрес обезличен>, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК, МИФНС России <номер обезличен> по СК, ИФНС по <адрес обезличен>, Московской административной дорожной инспекции, представители третьих лиц – <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по СК, <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по СК, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 80 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. ст. 301 - 305 ГК РФ).

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. ст. 442 ГПК РФ, 80, 119 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <номер обезличен> от <дата обезличена> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества, а равно запрета на регистрационные действия в целях исполнения судебного постановления о реализации имущества в счет возмещения ущерба.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между Коротич М.С. и Зинковским А.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) со следующими характеристиками: марка «<данные изъяты>», VIN-<номер обезличен>, двигатель-<номер обезличен>, кузов- <номер обезличен>, 2008 года выпуска, цвет чёрный, ПТС серии <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена> ООО «ТАГA3».

Согласно условиям договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от <дата обезличена>, стоимость оценена сторонами в 225000 рублей.

<дата обезличена> между Коротич М.С. и Зинковским А.В. составлен акт приема-передачи автомобиля и денежных средств по договору купли-продажи от <дата обезличена>.

Из текста акта от <дата обезличена> приема-передачи автомобиля и денежных средств следует, что в соответствии с Договором купли-продажи автомобиля от <дата обезличена> Продавец передал, а Покупатель принял технически исправное транспортное средство марки «<данные изъяты>», наименование (тип ТС) легковой, категория ТС: В, VIN- <номер обезличен>, двигатель - <номер обезличен>, шасси отсутствует, кузов- <номер обезличен>, 2008 года выпуска, цвет чёрный, ПТС серии 61MC <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> «ТАГA3» <адрес обезличен>, автомобилю присвоен государственный регистрационный знак «<номер обезличен>». Претензий к продавцу, в том числе имущественных, покупатель не имеет.

Также из текста акта от <дата обезличена> приема-передачи автомобиля и денежных средств следует, что на момент подписания настоящего акта денежные средства в размере 225000 рублей получены продавцом от покупателя за указанный автомобиль в полном объеме, и продавец так же не имеет претензий к покупателю.

Таким образом, актом от <дата обезличена> приема-передачи автомобиля и денежных средств по договору купли-продажи от <дата обезличена> подтверждено, что взаимные обязательства по договору купли-продажи автомобиля от <дата обезличена> исполнены, претензии к друг другу не имеются.

Передача транспортного средства марки «<данные изъяты>», регистрационный знак «<номер обезличен>», в фактическое владение Зинковского А.В. подтверждается также записью в ПТС <адрес обезличен> от <дата обезличена> о передачи транспортного средства.

Судом установлено, и как следует из информации, предоставленной ГУ МВД России по СК, имеются следующие ограничения, наложенные на регистрационные действия с транспортным средством <данные изъяты>, VIN - <номер обезличен> (том 1, л.д. 65-66):

- запрет от <дата обезличена> на основании определения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>;

- запрет от <дата обезличена> на основании документа <номер обезличен> от <дата обезличена> по исполнительному производству <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- запрет от <дата обезличена> на основании документа <номер обезличен> от <дата обезличена> по исполнительному производству <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- запрет от <дата обезличена> на основании документа <номер обезличен> от <дата обезличена> по исполнительному производству <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- запрет от <дата обезличена> на основании документа <номер обезличен> от <дата обезличена> по исполнительному производству <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- запрет от <дата обезличена> на основании документа <номер обезличен> от <дата обезличена> по исполнительному производству <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- запрет от <дата обезличена> на основании документа <номер обезличен> <дата обезличена> по исполнительному производству <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- запрет от <дата обезличена> на основании документа <номер обезличен> от <дата обезличена> по исполнительному производству <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- запрет от <дата обезличена> на основании документа <номер обезличен> от <дата обезличена> по исполнительному производству <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- запрет от <дата обезличена> на основании документа <номер обезличен> от <дата обезличена> по исполнительному производству <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- запрет от <дата обезличена> на основании документа <номер обезличен> от <дата обезличена> по исполнительному производству <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- запрет от <дата обезличена> на основании документа <номер обезличен> от <дата обезличена> по исполнительному производству <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- запрет от <дата обезличена> на основании документа <номер обезличен> от <дата обезличена> по исполнительному производству <номер обезличен>ИП от <дата обезличена>;

- запрет от <дата обезличена> на основании документа <номер обезличен> от <дата обезличена> по исполнительному производству <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- запрет от <дата обезличена> на основании документа <номер обезличен> от <дата обезличена> по исполнительному производству <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- запрет от <дата обезличена> на основании документа <номер обезличен> от <дата обезличена> по исполнительному производству <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- запрет от <дата обезличена> на основании документа <номер обезличен> от <дата обезличена> по исполнительному производству <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- запрет от <дата обезличена> на основании документа <номер обезличен> от <дата обезличена> по исполнительному производству <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- запрет от <дата обезличена> на основании документа <номер обезличен> от <дата обезличена> по исполнительному производству <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- запрет от <дата обезличена> на основании документа <номер обезличен> от <дата обезличена> по исполнительному производству <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- запрет от <дата обезличена> на основании документа <номер обезличен> от <дата обезличена> по исполнительному производству <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- запрет от <дата обезличена> на основании документа <номер обезличен> от <дата обезличена> по исполнительному производству <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- запрет от <дата обезличена> на основании документа <номер обезличен> от <дата обезличена> по исполнительному производству <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- запрет от <дата обезличена> на основании документа <номер обезличен> от <дата обезличена> по исполнительному производству <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно материалам названных исполнительных производств, постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN - <номер обезличен>, были вынесены судебными приставами – исполнителями Ленинского и <адрес обезличен>ных отделов судебных приставов <адрес обезличен> в отношении должника Коротич М.С., в пользу взыскателей: АО «Тинькофф Банк», Управления МВД России по <адрес обезличен>, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК, МИФНС России <номер обезличен> по СК, ИФНС по <адрес обезличен>, Московской административной дорожной инспекции.

Судом установлено, что определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> отменено обеспечение иска Лысенко А.А. к Крачковскому И.Ю. и Крачковской И.С. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, выделении доли в общем имуществе супругов для обращения на неё взыскания, в виде наложения ареста на транспортное средство марки «<данные изъяты>», VIN-<номер обезличен>, двигатель-<номер обезличен>, кузов- <номер обезличен>, 2008 года выпуска, цвет чёрный, ПТС серии <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена> «ТАГA3» <адрес обезличен>, автомобилю присвоен государственный регистрационный знак «<номер обезличен>», наложенного определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

В свою очередь, материалами дела подтверждено, что судебными приставами – исполнителями Ленинского и <адрес обезличен>ных отделов судебных приставов <адрес обезличен> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки HYUNDAI ACCENT, VIN - <номер обезличен>.

Обосновывая свои исковые требования, истец указывает, что в связи с имеющимися ограничениями на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки HYUNDAI ACCENT, VIN - <номер обезличен>, не представляется возможным осуществить перерегистрацию ТС за истцом Зинковским А.В.

Как следует из п. 3 Постановления Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (действующего на момент возникновения спорных правоотношений) собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения.

В соответствии с абз. 2 этого же пункта Постановления, юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от <дата обезличена> № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Как установлено судом, после заключения <дата обезличена> между Коротич М.С. и Зинковским А.В. договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) со следующими характеристиками: марка «<данные изъяты>», VIN-<номер обезличен>, двигатель-<номер обезличен>, кузов- <номер обезличен>, 2008 года выпуска, цвет чёрный, ПТС серии <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена> ООО «ТАГA3, <дата обезличена>, то есть в сроки, установленные Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> и Федеральным законом № 283-ФЗ, Зинковский А.В. обращался в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД <адрес обезличен> с заявлением в связи со сменой собственника (том 1, л.д. 14).

Согласно отметки на заявлении, <дата обезличена> в предоставлении госуслуги Зинковскому А.В. отказано на основании ч. 3 Приказа <номер обезличен> МВД РФ от <дата обезличена>, на транспортное средство наложено ограничение.

Как следует из п. 3 ст. 16 Федерального закона от <дата обезличена> № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом. В отношении транспортных средств, владельцы которых не исполнили данную обязанность, постановка на государственный учет не проводится. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется только при условии проведения в отношении транспортного средства государственного технического осмотра или технического осмотра, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Аналогичная норма содержится в ст. 4 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судом установлено, что <дата обезличена> Зинковский А.В. застраховал в ООО СК «Мегарусс-Д» риск наступления своей гражданской ответственности при использовании спорного автомобиля (страховой полис ЕЕЕ <номер обезличен>), что подтверждается квитанцией N <номер обезличен> на получение страховой премии (взноса).

<дата обезличена> Зинковским А.В. с АО «Альфа Страхование» также заключен договор ОСАГО транспортного средства «<данные изъяты>», VIN-<номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт принадлежности транспортного средства «<данные изъяты> VIN-<номер обезличен>, двигатель-<номер обезличен>, кузов- <номер обезличен>, 2008 года выпуска, цвет чёрный, ПТС серии <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена> ООО «ТАГA3» истцу с <дата обезличена> нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, судом установлено, что сделка по купле-продаже автомобиля и передача его стоимости продавцу никем не оспаривалась, сведения о сделке внесены в подлинник ПТС, истец <дата обезличена>, то есть в сроки, установленные Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> и Федеральным законом № 283-ФЗ, обращался в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД <адрес обезличен> с заявлением в связи со сменой собственника, однако ему было отказано на основании ч. 3 Приказа <номер обезличен> МВД РФ от <дата обезличена>, на транспортное средство наложено ограничение, которое, определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> отменено, автомобиль до настоящего времени находится во владении истца, застрахован в установленном порядке, а право собственности у истца возникло в 2016 году, то есть до наложения в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ограничений судебными приставами-исполнителями Промышленного и <адрес обезличен>ных отделов судебных приставов <адрес обезличен> в отношении имущества должника Коротич М.С., в пользу взыскателей: АО «Тинькофф Банк», Управления МВД России по <адрес обезличен>, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК, МИФНС России <номер обезличен> по СК, ИФНС по <адрес обезличен>, Московской административной дорожной инспекции.

На основании изложенного, исковые требования Зинковского А. В. к Коротич М. С., АО «Тинькофф Банк», Управлению МВД России по <адрес обезличен>, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК, МИФНС России <номер обезличен> по СК, ИФНС по <адрес обезличен>, Московской административной дорожной инспекции об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░, ░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> VIN-<░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░-<░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░-<░░░░░ ░░░░░░░░░>, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> «░░░░░» <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░ ░░░░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», VIN-<░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░-<░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░-<░░░░░ ░░░░░░░░░>, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> «░░░░░» <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░ ░░░░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░