Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2208/2014 ~ М-1988/2014 от 15.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Темрюк                                                                                    24 октября 2014 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачева П.А.,

при секретаре Пивень А.И.,

с участием судебного пристава – исполнителя Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Гринько Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Абраменко В.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Абраменко В.А. обратился в Темрюкский районный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, выразившихся в наложении ареста на лицевой счет № и списании с него заработной платы в размере 100 %, а не 50 %, как положено по законодательству.

В обоснование своих требований указал на то, что судебный пристав-исполнитель не поставил его в известность о существующем исполнительном производстве. Так же лицевой счет является заработным и на него приходит единственный его доход, а так же переводы других лиц которым он с него снимает денежные средства. Кроме того, сумма долга в размере 9 000 рублей уже была им оплачена.

В судебное заседание заявитель Абраменко В.А. в судбеное заседание не явился, причины не явки суду не известны, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Судебный пристав - исполнитель ФССП Темрюкского района Гринько Д.О. возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что денежные средства с лицевого счета указанного заявителем не снимались, на указанный счет был только наложен арест, который в настоящее время снят.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, не находит законных оснований для удовлетворения требований Абраменко В.А.

Как следует из ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Судом установлено, что судебным приставом исполнителем Темрюкского РОСП Гринько Д.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа судебного участка № Темрюкского района было возбуждено исполнительное производство № 26140/14/23064-ИП в отношении Абраменко В.А. на предмет взыскания задолженности по договору займа в размере 35 422 рублей в пользу ООО «СоцФинансСервис».

После истечения добровольного срока исполнения исполнительного документа, в органы, регистрирующие движимое и недвижимое имущество, а так же в банки и кредитные организации направлены запросы, в соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из полученных ответов установлено, что должник имеет денежные средства на счетах, в частности № №, который как поясняет заявитель является зарплатным.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем на счета должника Абраменко В.А. в частности № обращено взыскание на денежные средства должника. При этом в указанном постановлении должнику разъяснено, что при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соотвествии со ст. 101 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, должник должен сообщить судебном приставу исполнителю.

Согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ № Абраменко В.А. работает в <адрес>», в должности заместителя директора с ДД.ММ.ГГГГ года, постановление о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника суду не выносилось.

В свою очередь Абраменко В.А. с заявлением о том, что на указанный счет в силу ст. 101 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание к судебному приставу-исполнителю не обращался.

Представленные заявителем выписки из лицевого счета не отражают доказательств, что со счет № судебным приставом исполнителем вообще снимались денежные средства.

Кроме того, как следует из постановления судебного пристава-исполнителя от 16.10.2014 года отменены меры по обращению взыскания по счету №

Таким образом, учитывая выше названные обстоятельства, суд пришел к выводу, что требования Абраменко В.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░