Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-387/2019 от 28.08.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Спицын Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Согласно тексту данного постановления, мировой судья пришёл к выводу о доказанности совершения ФИО1 правонарушения, выразившегося в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. на <адрес>, у <адрес>Б, управляла автомобилем «Киа Серато», госномер Е297УЕ36, будучи лишенной права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подала на него жалобу, ссылаясь на то, что в её действиях отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, т.к. она не была уведомлена о вынесении в отношении неё постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и это постановление не вступило в законную силу.

Судебное заседание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, откладывалось на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Извещены о слушании дела в установленном порядке.

Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ защитник ФИО1 ФИО3 поддержали жалобу на постановление мирового судьи, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в ней.

Суд, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Как усматривается из материалов дела и жалобы ФИО1 сам факт управления автомобилем «Киа Серато», госномер Е297УЕ36, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. на <адрес>, у <адрес>Б, не отрицает, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности данного обстоятельства, с учётом того, что оно также подтверждается материалами дела.

В отношении довода заявителя о том, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, суд исходит из того, что в материалах дела имеется заверенная копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 мес. В указанной копии постановления имеется отметка о вступлении его в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Какие-либо иные сведения по данному вопросу суду не представлены.

В соответствии со справкой ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (л.д. 6), водительское удостоверение в соответствии с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было изъято только ДД.ММ.ГГГГ, и ранее ею не сдавалось.

В связи с изложенным суд, с учетом требований ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, приходит к выводу о правильной квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, все эти обстоятельства надлежащим образом установлены мировым судьёй при вынесении обжалуемого постановления и подтверждаются в полном объеме материалами дела.

Собранные по делу доказательства в своей совокупности внутренне не противоречат друг другу и позволяют сделать вывод о доказанности обстоятельств, подлежащих установлению по делу.

Всем сомнениям в достоверности собранных по делу доказательств мировым судьёй дана должная оценка, которая основана на анализе всей совокупности представленных доказательств и является обоснованной.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях материалы дела исследуются в полном объеме и проверяются доводы жалобы.

На какие-либо иные нарушения при вынесении обжалуемого постановления заявитель жалобы не ссылается, и судом не выявлено таких нарушений.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с соблюдением требований главы 4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При изложенных обстоятельств оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы на него суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменений, а её жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ.

        Судья        Ю.А. Спицын