Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-122/2014 ~ М-542/2014 от 29.01.2014

Определение

17 февраля 2014 года Судья Промышленного районного суда г. Самары Осипов О.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к Мальченковой . о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец обратился в Промышленный районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, просит суд взыскать с ответчика Мальченковой . в пользу истца ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 59 169 руб. 20 коп., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 975 руб. 08 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков.

    Копия определения была направлена заявителю, однако, недостатки, указанные в определении им устранены в срок не были. С ходатайством о продлении срока устранения недостатков заявитель не обращался.    Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

    Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

Определил:

Возвратить исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к Мальченковой . о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья О.В. Осипов