Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2512/2019 ~ М-1359/2019 от 20.02.2019

Дело № 2- 2512/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    «28» марта 2019 года                                                           г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.

    при секретаре                                                  Барбулеве И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Крохмаль Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

    Установил:

    СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Крохмаль Д.В., просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 1 323 208,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 816,05 руб., процент за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

    Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 11.05.2018 г. произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю а/м1, рег.номер №, владельцем которого является ФИО1 и застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. Данный страховой случай был урегулирован на условиях «полной гибели», поврежденный автомобиль был реализован, в результате чего получена сумма в размере 1 203 208 руб. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 2 926 416,28 руб. Стоимость восстановительного ремонта с учетом реализации поврежденного транспортного средства составляет 1 723 208,28 руб. (2 926 416,28 руб. – 1 203 208 руб.). К СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Крохмаль Д.В., управлявшим автомобилем марки а/м2, рег.номер №. Гражданская ответственность Крохмаль Д.В. была застрахована по страховому полису ОСАГО № в СПАО «РЕСО-Гарантия». СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в размере 400 000 руб. Соответственно остались невозмещенными 1 323 208,28 руб. (1 723 208,28 руб. – 400 000 руб. = 1 323 208,28 руб.). СПАО «РЕСО-Гарантия» предложило Крохмаль Д.В. добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не могли решить вопрос в досудебном порядке.

    Истец: представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик: Крохмаль Д.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Как усматривается из материалов дела, 11.05.2018 г. в Московской области, Одинцовский район, произошло ДТП с участием автомобилей а/м1, рег.номер №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, и автомобиля а/м2, рег.номер №, под управлением Крохмаль Д.В. В результате данного ДТП автомобиль а/м1, рег.номер №, получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Крохмаль Д.В., что подтверждается справкой о ДТП и постановлением об административном правонарушении (л.д.12-13).

    На момент ДТП автомобиль а/м1, VIN №, рег.номер №, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису AA №. Страховая сумма составляет 2 998 000 руб. (л.д.10-11).

    13.05.2018 г. ООО «НИК ЭКСПЕРТ» произведен осмотр транспортного средства а/м1, рег.номер № (л.д.14-22).

    В соответствии с калькуляцией на ремонт № от 30.05.2018 г., составленной СПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта автомобиля а/м1, рег.номер № составляет 9 652,43 руб. (л.д.26).

    В соответствии с калькуляцией на ремонт № от 31.05.2018 г., составленной АО «Авилон Автомобильная Группа», стоимость восстановительного ремонта автомобиля а/м1, рег.номер № составляет 1 474 743,32 руб. Также указано, что возможны скрытые повреждения (л.д.23-25).

    Согласно отчету АНЭ ООО «НИК» №, рыночная стоимость годных остатков транспортного средства марки а/м1, рег.номер №, по состоянию на 10.07.2018 г. составляет 1 107 700 руб. (л.д.28-32).

    31.07.2018 г. между ООО «НИК» (продавец) и ООО «Пегас» (покупатель) заключен договор № купли продажи транспортного средства номерного агрегата, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает ТС а/м1, VIN №, стоимостью 1 203 208 руб. (л.д.27).

    Согласно представленному платежному поручению, СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО1 страховое возмещение за автомобиль а/м1, рег.номер №, в размере 2 926 416,28 руб. (л.д.33).

    Как следует из ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

    На момент аварии гражданская ответственность Крохмаль Д.В. была застрахована по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ № в СПАО «РЕСО-Гарантия».

    СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело СПАО «Ингосстрах» выплату в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

        Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

    В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, к истцу перешло право требования к Крохмаль Д.В. в размере 1 323 208,28 руб. (2 926 416,28 - 1 203 208 руб. – 400 000 руб.).

    До настоящего времени ущерб не возмещен. Доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 1 323 208,28 руб. со дня вступления в силу решения суда и до полной выплаты взысканной суммы.

    На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 816,05 руб.

        Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Крохмаль Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

    Взыскать с Крохмаль Дмитрия Владимировича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумму в размере 1 323 208,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 816,05 руб., а всего взыскать 1 338 024 руб. 33 коп.

    Взыскать с Крохмаль Дмитрия Владимировича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» проценты за пользование денежными средствами на сумму долга 1 323 208,28 руб., со дня вступления в силу решения суда и до полной выплаты взысканной суммы.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья:                                                                         Л.С. Кетова