Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5090/2016 ~ М-3118/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-5090/2016

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.05.2016 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Торжевской М.О., при секретаре Калашниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Чернышевой Н. А., Шеину В. П., Шеиной Л. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Вуз-банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к заемщику, поручителям о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 133587,88 руб., расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

<//> между ОАО «Вуз-банк» и Чернышевой Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. под 12% годовых сроком на 120 месяцев, между сторонами согласован график погашения задолженности и процентов. В обеспечение обязательств по договору был заключен договор поручительства с Шеиным В.П. (№ от <//>), с Шеиной Л.П. (№ от <//>). Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом. Между тем, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности не производятся, на письменные и устные требования банка о погашении кредита не реагирует.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, где просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается почтовыми отправлениями, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. Почтовые отправления вернулись в суд в связи с истечением срока хранения. Ответчики имели возможность получить почтовое отправление в организации почтовой связи до истечения срока хранения, явиться в суд по полученной повестке, но таким правом не воспользовались.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <//> между ОАО «Вуз-банк» и Чернышевой Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. под 12% годовых сроком на 120 месяцев, между сторонами согласован график погашения задолженности и процентов. В соответствии с п. 4.3-4.4 кредитного договора банк может потребовать неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита в размере 0,5% за каждый день просрочки. Стороны определили, что споры по кредитному договору, связанные с взысканием задолженности по кредитному договору, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции по месту нахождения кредитора, то есть в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга (п. 6.2).

Банк выполнил свои обязательства по договору, денежные средства были переданы заемщику (перечислены на его расчетный счет), что подтверждается распоряжением от <//> За период пользования кредитом заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, в настоящее время платежи по договору в полном объеме и в установленные сроки заемщиком не вносятся, что ответчиком не оспорено и подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений статьи 363 данного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение своевременного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком <//> был заключен договор поручительства с Шеиным В.П. (№) и договор поручительства с Шеиной Л.П. (№).

Пунктами 1.1.-1.4 договора поручительства предусмотрено, что Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком основного обязательства. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (штраф, пеню). Сторонами оговорена подсудность по месту нахождения кредитора.

В связи с этим поручитель отвечает перед Банком в солидарном порядке, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, пени, издержек, связанных со взысканием задолженности.

Учитывая, что в настоящее время условия кредитного договора не выполнены, поскольку денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не уплачиваются в соответствии с графиком погашения займа, суд удовлетворяет исковые требования банка о взыскании солидарно с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют условиям договора и закону, не оспариваются ответчиками, в связи, с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <//> № по состоянию на <//> в размере 133587,88 руб., в том числе: сумма основного долга – 124278,56 руб., проценты за пользование кредитом – 1009,20 руб., пени по просроченному основному долгу – 6274,99 руб., пени по просроченным процентам – 2025,13 руб. Иного расчета задолженности, ходатайств о снижении неустойки ответчиками не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение условий кредитного договора заемщиком признается судом существенным в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку банк в результате несвоевременных ежемесячных выплат, а также при прекращении выплат по договору в значительной степени лишается тех экономических выгод, на которые рассчитывал при заключении кредитного договора.

В соответствии со ст. 452 ГК Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что на имя ответчиков истцом были направлены уведомления с предложением расторгнуть договор, возвратить сумму долга. В тридцатидневный срок какого-либо ответа от ответчика не получено, в связи с чем, суд полагает досудебный порядок соблюденным.

В соответствии со ст. 453 ГК Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с солидарных ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату госпошлины в размере 3871,76 руб. (платежное поручение от <//>) и 6000 рублей (платежное поручение от <//>)

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <//> № ░ ░░░░░░░ 133587 ░░░░░░ 88 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 124 278 ░░░░░░ 56 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 1 009 ░░░░░░ 20 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 6 274 ░░░░░ 99 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 2 025 ░░░░░ 13 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 871 ░░░░░ 76 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <//> №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░-░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.