Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1551/2013 ~ М-1368/2013 от 30.04.2013

Гражданское дело № 2-1551/2013 Решение

Именем Российской Федерации 10 июня 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес><данные изъяты> годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в сумме <данные изъяты> рублей и уплатить проценты за пользование денежными средствами в оговоренные сроки. Сторонами при заключении кредитного договора была предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.

Банк обратился в суд с иском к ФИО1 настаивая на расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков уплаты как основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами. При этом истец просил взыскать <данные изъяты> ко<адрес> того, истец настаивал на взыскании с ответчика <данные изъяты> коп. - суммы государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд.

Рассмотрение требований осуществлено в отсутствие представителя истца по соответствующему ходатайству.

Ответчик ФИО1 о времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения требований не заявил. Суд счел возможным с согласия истца рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения по договору займа. В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ возврат суммы займа, а, следовательно, и кредита, должен быть осуществлен заемщиком в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В судебном заседании установлено, что выдача кредита в сумме <данные изъяты> рублей осуществлена истцу ФИО1, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Договором предусмотрено, что погашение кредита будет осуществляться заемщиком ежемесячно каждого <данные изъяты> числа путем списания со счета <данные изъяты> коп. Срок окончательного погашения кредита установлен договором ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При неисполнении обязательства в соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Ст. <данные изъяты> ГК РФ регламентировано право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушается срок, установленный для возврата очередной части займа.

В соответствии с <данные изъяты> ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что заемщик свои обязательства не исполнял, выплаты по кредитному договору неоднократно нарушались, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, более платежи им не осуществлялись.

Исходя из обстоятельств дела, нарушения заемщиком принятых на себя обязательств, банк потребовал взыскания всей суммы долга. Требования банка, предъявленная к взысканию сумма, ответчиком не оспаривались.

Суд считает заявленные требования <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма задолженности на день обращения истца в суд с иском согласно представленному истцом расчету составляет <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – начисленные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за нарушение обязательства, исчисленная в соответствии с п<данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с требованиями ст. <данные изъяты> ГПК РФ подлежит удовлетворению требование банка о возврате государственной пошлины Государственная пошлина, подлежащая взысканию исходя из суммы иска, составляет <данные изъяты> коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты>» в лице Лесосибирского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты> в лице Лесосибирского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» в лице Лесосибирского отделения № руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – начисленные проценты, <данные изъяты> коп. - неустойка за нарушение обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в лице Лесосибирского отделения № рублей <данные изъяты> копеек в качестве возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Енисейского районного суда.

Председательствующий Л.А.Борисова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2013 года