Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2012 от 01.02.2012

Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 марта 2012г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края: Богинская Н.Г.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Кравченко А.А.

подсудимого: Клюева Р.Н.

защитника: Белоновского А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре: Петлеван О.Ю.

а также потерпевшей М.

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей М.Т.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

КЛЮЕВА Р.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в

совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Клюев Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном около 80 м. северо-восточнее двора <адрес> в <адрес>, увидел двух фотографирующихся девушек и лежащий рядом на земле полиэтиленовый пакет с их личными вещами, и решил из него тайно похитить ценное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., Клюев Р.Н. реализуя возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что девушки отвлеклись и совершаемые им действия не видят, подошел к их личным вещам и из пакета достал принадлежащий несовершеннолетней М. сотовый телефон марки «Samsung С-5212», стоимостью 3000 рублей, в котором находились две сим. карты, не представляющие для потерпевшей ценности, спрятав его в карман своей одежды, таким образом тайно похитил, чем причинил несовершеннолетней М. значительный материальный ущерб, с похищенным с места преступления скрылся.

Похищенным сотовым телефоном Клюев Р.Н. распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Своими действиями, Клюев Р.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Клюев Р.Н. с обстоятельствами предъявленного ему обвинения по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ согласился, признал свою вину полностью, в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Стороны, государственный обвинитель, потерпевшая М., и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей М.Т., защитник согласились с особым порядком рассмотрения дела.

Удостоверившись, что подсудимый Клюев Р.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а предъявленное ему обвинение обоснованно, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Своими действиями подсудимый Клюева Р.Н. совершил тайное хищение чужого имущества - кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Клюева Р.Н., суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Клюева Р.Н., суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер совершенного преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, сведения, характеризующие Клюева Р.Н. Одновременно с этим суд учитывает, что Клюев Р.Н. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 05.10.2011 года. Из обстоятельств дела усматривается, что Клюев Р.Н. не имеет постоянного места жительства, не имеет места работы и источника материального обеспечения, проявляет личную установку на совершение имущественных преступлений. При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для сохранения Клюеву Р.Н. условной меры наказания по приговору от 05.10.2011г.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и отвечающим целям наказания будет наказание в виде лишения свободы с отбыванием в условиях режима колонии-поселении. В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ суд приходит к выводу об изменении меры пресечения на заключение под стражу.

Гражданский иск на сумму 3000 рублей подлежит полному удовлетворению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ составляющие сумму, выплаченную адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

КЛЮЕВА Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 05.10.2011 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначить 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Клюева Р.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 01 марта 2012 года.

Взыскать с Клюева Р.Н. в пользу М. 3000 рублей в счет возмещения ущерба от кражи.

Приговор не подлежит кассационному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 379 п.1 УПК РФ (в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

В тот же срок осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья: Н.Г. Богинская