Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2018 от 13.04.2018

№ номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года                                   город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре      Нечаевой О.С., с участием

государственного обвинителя Ушанова В.А.,

подсудимого     Кузнецова Э.В.,

защитника     Максимова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузнецова Э.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>., гражданина РФ, с полным средним образованием, военнообязанного, неработающего, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, судимого Костомукшским городским судом Республики Карелия:

- 13.06.2012 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 12.02.2013 по отбытии срока;

- 08.06.2015 по п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 31.05.2016 условно-досрочно на 27 дней по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 19.05.2016;

- 22.06.2017 по п.п «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, постановлением Костомукшского городского суда Республики Карелия 02.03.2018 испытательный срок продлен на один месяц (неотбытая часть наказания составляет 2 года лишения свободы),

находящегося под стражей с 24.05.2018, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Кузнецов Э.В. 12.01.2018 с 02 до 04 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, находясь на шестом этаже подъезда №номер дома №номер по ул.<адрес> в г.Костомукша Республики Карелия, через открытую дверь прошел в тамбур, являющийся хранилищем, расположенный у квартир №№номер и номер, откуда взял пару кроссовок «<данные изъяты>» стоимостью 2597,60 руб., принадлежащих М.., с которыми скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Далее, вернувшись в указанное время в названное место, обнаружил, что дверь в тамбур закрыта, после чего, в целях хищения находящегося в нем имущества, открутив саморез деревянной стены тамбура, снял доску, просунув руку внутрь тамбура, открыл замок и, незаконно проникнув в него, похитил оттуда одну пару зимних мужских кроссовок «<данные изъяты>» 44 размера, стоимостью 4998,33 руб., одну пару зимних женских кроссовок «<данные изъяты>» 41 размера, стоимостью 4472,19 руб., одну пару зимних кроссовок «<данные изъяты>» 41 размера, стоимостью 2750,80 руб., принадлежащих М.., с которыми скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 14818,92 руб.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Кузнецова, заявленного им своевременно, после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который также поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Потерпевшая в ходе предварительного следствия, а государственный обвинитель в судебном заседании, с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Действия Кузнецова Э.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в иное хранилище», усматривается, исходя из его действий, когда он дважды неправомерно проник в тамбур коридора, предназначенный для хранения материальных ценностей, в том числе, обуви, в целях хищения находящихся в нем предметов, способа проникновения - путем вскрытия запирающих дверь устройств, а также отсутствия согласия потерпевшей на вторжение в это место, обособленное от жилых квартир.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Кузнецов судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по местам жительства и отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется посредственно, не трудоустроен, имеет на иждивении двоих детей, на учетах у врачей не состоит, страдает заболеванием глаз.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность Кузнецова, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние его здоровья, возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, поведение, выразившееся в том, что, имея непогашенные судимости за корыстные преступления, он вновь совершил умышленное преступление против собственности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний по приговорам от 13.06.2012, 08.06.2015 оказалось недостаточным и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания может быть назначен в силу ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ, а наказание назначается по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети и быть менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Применяя к подсудимому основное наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку вид основного наказания, его срок, а также вид исправительного учреждения, назначенные осужденному, являются достаточными для его исправления.

Учитывая совершение подсудимым умышленного преступления средней тяжести в течение испытательного срока, назначенного приговором от 22.06.2017, его отношение к отбыванию наказания по этому приговору, когда он нарушал его порядок и условия, в связи с чем испытательный срок продлевался, а затем скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и объявлялся в розыск, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ принимает решение об отмене условного осуждения по приговору от 22.06.2017, а окончательное наказание назначает по совокупности приговоров в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 22.06.2017.

Поскольку в действиях Кузнецова в связи с наличием судимостей по приговорам от 13.06.2012, 08.06.2015 усматривается рецидив преступлений, наказание по настоящему приговору в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательством надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ - кроссовки оставить в распоряжении потерпевшей, отрезок дактопленки хранить при деле. В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд                                       

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Э.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменитьКузнецову Э.В.условное осуждение по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 22.06.2017.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 22.06.2017 и окончательно назначить Кузнецову Э.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения в отношении Кузнецова Э.В. - заключение под стражу, отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному Кузнецову Э.В. исчислять с 04.06.2018.

Зачесть в срок отбывания наказания Кузнецову Э.В. время содержания его под стражей с 24.05.2018 по 03.06.2018 включительно.

Вещественное доказательство - отрезок дактилоскопической пленки, хранить при уголовном деле, четыре пары кроссовок оставить в распоряжении М..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  А.В. Иванов