Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2013 от 28.02.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                 10 апреля 2013 года

Судья Красноглинского районного суда г.Самары Нуянзина С.В., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Романовой И.А., подсудимого Соловьева М.А., защитника-адвоката Ромахова В.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Мазилкиной Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Соловьева МА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев МА совершил незаконное, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он, осуществляя незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта перемещался по <данные изъяты> В тот же день 22.01.2013 года, примерно, в 16 часов 10 минут Соловьев М.А., находясь у дома <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и в ходе личного досмотра у него было изъято порошкообразное вещество серо-белого цвета, в свертке из отрезка белой бумаги, которое согласно заключения эксперта № 493 от 14.02.2013 г. содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 2,24 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый Соловьев М.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

    Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Соловьев М.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

     Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

    Действия Соловьева М.А. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    В связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в части наличия в действиях Соловьева М.А. признака незаконного приобретения наркотических средств, уголовное преследование подсудимого на основании п. 7 ст. 246 УПК РФ подлежит в этой части прекращению.

     При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также смягчающие наказание обстоятельства.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние, явку с повинной, удовлетворительные характеристики с места жительства от участкового уполномоченного и от соседей, наличие иждивенцев, в том числе несовершеннолетнего ребенка, заболевания подсудимого и его родственников. Вместе с тем, суд учитывает, что Соловьев М.А. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Соловьева М.А., суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, возложив на осужденного Соловьева М.А. обязанности, способствующие его исправлению.

Смягчающие вину обстоятельства подсудимого, как в отдельности так и в совокупности суд не находит исключительными, дающими основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на основании ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соловьева МА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Соловьева М.А. не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Соловьеву М.А. избрать подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство-героин, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Федеральный суд Красноглинского района г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Нуянзина С.В.