Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1035/2021 от 10.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                                              14 июля 2021 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., рассмотрев ходатайство Стефанова В.Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области №18810150201124829851 от 24.11.2020.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области №18810150201124829851 от 24.11.2020 Стефанов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В Одинцовский городской суд Московской области 10.03.2021 из Заводского районного суда Орловской области поступила жалоба Стефанова В.Н. (первоначально подана в Заводской районный суд г.Орла 18.01.2021) на вышеуказанное постановление должностного лица административного органа с ходатайством о восстановлении процессуального срока, в котором указано, что он не согласен с привлечением к административной ответственности в связи с тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, ему неизвестно, кем вынесены постановления, в его адрес они не поступали, он не уведомлялся надлежащим образом о месте и времени их вынесения, ему не разъяснялся порядок их обжалования, не владея автомобилем, он не знал о необходимости периодически самостоятельно и добровольно проверять наличие штрафов.

В судебное заседание Стефанов В.Н. не явился, был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении заявлено не было, просил рассмотреть жалобу без его участия, в связи с чем, суд рассматривает жалобу в отсутствие заявителя.

Суд, проверив доводы, изложенные в ходатайстве, считает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказать, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение суда, не вступившее в законную силу) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"( с последующими изменениями и дополнениями)- в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

    В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14589353642929, копия постановления от 24.11.2020 года была направлена Стефанову В.Н., 24.11.2020 электронное письмо принято, 28.11.2020 прибыло в место вручения, 01.12.2020 неудачная попытка вручения, 07.12.2020 возврат отправителю по иным обстоятельствам, 08.12.2020 поступило на временное хранение, следовательно, постановление вступило в законную силу 19.12.2020.

При этом суд учитывает, что в материалы дела не представлено доказательств того, что причины пропуска срока обжалования постановления, вызваны обстоятельствами, которые Стефанов В.Н. не мог разумно предвидеть и предотвратить при обычной степени заботливости и осмотрительности и за возникновение которых оно не отвечает.

Принимая во внимание изложенное, в том числе причины и доводы ходатайства о пропуске процессуального срока обжалования постановления суд не может признать их уважительными и отказывает в его восстановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Стефанова В.Н. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области №18810150201124829851 от 24.11.2020 – отказать.

Федеральный судья         п/п                                   Д.П. Федоров