Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2016 ~ М-71/2016 от 21.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Кинель – Черкассы                     25 февраля 2016 г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Базилина <данные изъяты> к Косолапову <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Базилин А.В. обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Косолапов Д.С. взял у него в долг по расписке сумму денег в размере <данные изъяты>, обязуясь вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>. Ответчик в установленный срок вернул сумму в размере <данные изъяты> частично погасив задолженность. В указанный срок оставшуюся задолженность не погасил, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы никак не отреагировал. Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Базилин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении, просил иск удовлетворить, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Косолапов Д.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца дело будет рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ передача заимодавцем заемщику денежных суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Косолапов Д.С. взял у Базилина А.В. в долг по расписке сумму денег в размере <данные изъяты>, обязуясь вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской (<данные изъяты>). В указанный срок оставшуюся задолженность не погасил. Истцом приобщена к материалам дела подлинная расписка, подтверждающая факт передачи денежных средств и наличия между сторонами состоявшегося договора займа.

Истцом представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых денежных средств (<данные изъяты>). возражений относительно расчета от ответчика не поступило. Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы по оплате госпошлины составили в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ суд,

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Косолапова <данные изъяты> в пользу Базилина <данные изъяты> сумму долга по расписке в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель – Черкасский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>