Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2824/2021 ~ М-2541/2021 от 27.08.2021

УИ:№

Дело №2-2824/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 октября 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Федосовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Александра Анатольевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

Егоров А.А. обратился в суд с иском Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием ТС <данные изъяты> г/н №, под управлением <данные изъяты>., ТС, <данные изъяты>, г/н №, под управлением <данные изъяты>., ТС <данные изъяты>, г/н №, под управлением <данные изъяты>. Виновным в ДТП был признан водитель <данные изъяты> В результате указанного ДТП он, являясь пассажиром ТС <данные изъяты>, г/н №, получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Просил взыскать в свою пользу с РСА компенсационную выплату в размере 125000 рублей, 1670 рублей расходы по оплате услуг нотариуса, 15000 рублей расходы по оплате услуг представителя, 432 рубля 84 коп.стоимость почтовых услуг.

Истец Егоров А.А. и представитель ответчика РСА. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании судом обсуждался вопрос об оставлении искового заявления Егорова А.А. без рассмотрения, поскольку истец дважды в назначенное время – 29.09.2021 г. и 11.10.2021 г. не явился в судебное заседание по неизвестной причине, хотя извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Егорова А.А.без рассмотрения.

Руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявлениеЕгорова Александра Анатольевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Маслова Л.А.