Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-841/2013 (2-4477/2012;) ~ М-4014/2012 от 13.12.2012

    Дело №2-880/13                                                                                                   копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Вергасовой С.Л.

при секретаре - Волнистовой Т.И.

с участием:

заявителя Морозовой Т.Ю.

представителя заявителя Кузнецовой О.И.- доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя заявителя –адвоката Непомнящей И.Г. - ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя заинтересованного лица Долбиной Е.А. - доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданские дела по заявлению ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, по заявлению Морозовой Т.Ю. об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО6 вынесено постановление б\н об индексации алиментов и определении задолженности, по исполнительному производству <данные изъяты>, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировой судьей судебного участка № в кировском районе <адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу Морозовой Т.Ю. алиментов на детей ФИО7, и ФИО8 Постановление изготовлено в окончательной форме и направлено ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО3 получил ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель считает данное постановление незаконным и необоснованным, нарушающим права и свободы ФИО3

    Морозова Т.Ю. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО6 вынесено постановление б\н об индексации алиментов и определении задолженности, по исполнительному производству <данные изъяты>, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировой судьей судебного участка № в кировском районе <адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу Морозовой Т.Ю. алиментов на детей ФИО7, и ФИО8 в пользу Морозовой Т.Ю. подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

        В предварительном судебном заседании заявительница Морозова Т.Ю., представитель Морозовой Т.Ю. -Непомнящая И.Г., представитель заявителя ФИО3 -Кузнецова О.И. представили заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявлений.

        В представительное судебное заседание заявитель ФИО3 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности.

        Представитель заинтересованного лица –УФССП по КК- Долбина Е.А. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делам по указанным основаниям.

        Судебный пристав- исполнитель <адрес> в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что отказы заявителя Морозовой Т.Ю., представителя заявителя ФИО3 – Кузнецовой О.И. в данном случае могут быть приняты судом, поскольку не противоречат закону, не нарушают права и законных интересов других лиц, выражают свободное волеизъявление, последствия прекращения производства по делам в связи с отказом от заявлений (ст. 221 ГПК РФ) заявителям разъяснены и ими поняты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять от заявителя Морозовой Татьяны Юрьевны отказ от заявления об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя.

    Принять от представителя заявителя ФИО3 – Кузнецовой Оксаны Ивановны отказ от заявления ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя.

     Прекратить производство по гражданским делам по заявлению ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, по заявлению Морозовой Т.Ю. об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя,

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                                            С.Л.Вергасова