Решение по делу № 2-2151/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-2151/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2016 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Васильеве В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2151/2016 по иску ООО «Страховая компания Европлан» к Чекмареву И.Д. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г.Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Сузуки Аэрио гос.номер № под управлением Чекмарева И.Д. и автомобиля Фольксваген Туарег гос.номер № под управлением ФИО4 ДТП произошло в результате нарушения Чекмаревым И.Д. правил дорожного движения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Туарег гос.номер № в соответствии с документами ремонтной организации составила 388126 рублей 01 копейка. В соответствии с договором страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме, путем оплаты работ з восстановительный ремонт автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке суброгации обратился за прямым возмещением части ущерба в размере лимита ответственности страховщика по закону об ОСАГО в ОАО «Альфастрахование», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность ФИО4 по полису № Страховая выплата произведена. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки в размере 268126 рублей 01 копейка, расходы на оплату госпошлины в размере 5881 рубль 26 копеек.

Представитель истца по доверенности Улинин А.С. в судебное заседание явился, от заявленных требований отказался в полном объеме, заявив о прекращении производства по делу.

Ответчик Чекмарев И.Д. в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2151/2016 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: