Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4137/2015 ~ М-3832/2015 от 14.10.2015

Дело № 2- 4137 /2015

РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2015 г.                             г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи                                         Чалковой С.Н.,

при секретаре                                 Полищук О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шефера Виктора Арнольдовича к ООО «Абсолют» о признании договора уступки прав требования недействительным.

                                                    УСТАНОВИЛ:

    В Заельцовский районный суд г. Новосибирска подано исковое заявление Шефера Виктора Арнольдовича к ООО «Абсолют» о признании договора уступки прав требования недействительным, в котором истец указал, что xx.xx.xxxx года был заключен договор уступки прав требования между ООО «ТРАСТ» и ООО «Абсолют» по которому ООО «Абсолют» уступило ООО «ТРАСТ» право требования с него долга по займа __ от xx.xx.xxxx года. Данный договор считает незаконным, так как договор не обозначен предмет, а именно отсутствует указания на точный размер уступаемых требований, договор займа указан не верно, ссылку на решение Заельцовского районного суда стороны не сделали. Также в договоре нет указания на наличия подлинных документов подтверждающих возникновения обязательства и то, что подлинные документы передаются цессионарию, считал также, что договор подписан ненадлежащим лицом.

     Истец в суд не явился, извещен.

     Представитель истца настаивал на доводах заявления. Просил его удовлетворить.

     Представитель ответчика ООО «Абсолют» иск не признал и пояснил, что с Шефер В.А. по решению Заельцовского районного суда г. Новосибирска суда от xx.xx.xxxx года была взыскана задолженность по договору займа. Указанное решение было изменено апелляционным определением Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx года с Шефер В.А. в пользу кредитора взысканы __

     По данному долгу заключен договор цессии xx.xx.xxxx года между ООО «ТРАСТ» и ООО «Абсолют» по которому ООО «Абсолют» уступило ООО «ТРАСТ» право требования с Шефер В.А. задолженности по договору по займа __ от xx.xx.xxxx года, в последствии к указанному договору было заключено дополнительное соглашения от xx.xx.xxxx года, в котором стороны уточнили предмет договора, а именно указали сумму обязательства в размере __,__, которая установленная апелляционным определением Новосибирского областного суда.

Считали, что договор уступки прав требования заключен в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами. Замена кредитора не влечен нарушения прав должника и не снимает с него обязанности по уплате долга. Просили в иске отказать.

Третье лицо ООО «ТРАСТ» в суд не явился, извещен, направил отзыв на исковое заявление, в которым считал иск не подлежит удовлетворению.

    Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

     Согласно ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.(ч.1)

     Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. ( ч.2)

     В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В силу ч.1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как установлено судом решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска суда от xx.xx.xxxx года с Шефер В.А. была взыскана задолженность по договору займа. Указанное решение было изменено апелляционным определением Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx года с Шефер В.А. в пользу кредитора взысканы __

     По данному долгу заключен договор цессии xx.xx.xxxx года между ООО «ТРАСТ» и ООО «Абсолют» по которому ООО «Абсолют» уступило ООО «ТРАСТ» право требования с Шефер В.А. задолженности по договору по займа __ от xx.xx.xxxx года, в последствии к указанному договору было заключено дополнительное соглашения от xx.xx.xxxx года, в котором стороны уточнили предмет договора, а именно указали сумму обязательства в размере __, которая установленная апелляционным определением Новосибирского областного суда.

Также в суд представлена доверенность от 18 июля 2014 года, из которой следует, что директор ООО «Абсолют» уполномочил В подписать договор уступки права требования.

Из содержания договора уступки прав требования от xx.xx.xxxx года следует, что он составлен в надлежащей форме, подписан надлежащими сторонами, содержит все существенные условия, необходимые для данного вида договора. Замена кредитора не влечет нарушения прав Шефер В.А. как должника.

Оснований для признания данной сделки недействительной суд не усматривает, в удовлетворении иска Шеверу В.А. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Отказать Шеферу Виктору Арнольдовичу в удовлетворении иска к ООО «Абсолют» о признании договора уступки прав требования недействительным.

    Решение может быть обжаловано в срок 1 месяц со дня его изготовления в окончательной форме в Новосибирский областной суд.

      Судья                                                                                                       Чалкова С.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2016 года