Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2015 от 01.10.2015

Дело № 1-84/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский                            20 октября 2015 года.

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоева Д.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Мичуринского транспортного прокурора Гриднева И.С.,

подсудимого Филатова Н.И.,

защитника – адвоката НО «ТОКА» Первомайский филиал Сухарева Е.К., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Филатова Н.И,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Филатов Н.И., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник на охраняемую сторожевой охраной территорию пункта приема лома черных металлов ООО «<данные изъяты>», являющуюся местом хранения материальных ценностей и находящуюся на станций «<адрес>. Убедившись в отсутствии посторонних лиц и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он <данные изъяты> похитил лом черного металла в количестве <данные изъяты> кг. стоимостью <данные изъяты> за 1 кг. на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенный лом черного металла Филатов II.И. вывез с территории пункта приема лома на привезенных с собой санках и с места преступления скрылся. Впоследствии Филатов П.И. распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Филатова Н.И. пункту приема лома черных металлов общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <адрес> был причинен имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Филатов Н.И., находясь на станции <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, решил проникнуть в установленное возле подъездного пути станции Староюрьево здание весовой, предназначенное для проведения взвешивания подвижною состава и хранения материальных ценностей, и принадлежащее ОАО «<данные изъяты>». Убедившись в отсутствии посторонних лиц и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> подошел к данному зданию и с помощью металлического лома взломал навесной замок на входной двери в помещение и контрольный замок на металлической решетке, находящейся за входной дверью. После чего, Филатов Н.И. проник внутрь помещения, откуда совершил хищение обогревателя марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным обогревателем, Филатов Н.И. скрылся с места преступления.

В результате преступных действий Филатова Н.И. Открытому акционерному обществу «Староюрьевское хлебоприемное предприятие» был причинен имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного следствия Филатов Н.И. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Филатов Н.И. заявил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Филатов Н.И. пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель потерпевшей организации ООО «<данные изъяты>» ФИО8 в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя потерпевшей организации ФИО8 поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отношении Филатова Н.И. в его отсутствии, в особом порядке, претензий материального характера не имеет, поскольку материальный ущерб в ходе проведения предварительного следствия был возмещен в полном объеме.

Представитель потерпевшей организации ОАО «<данные изъяты>» ФИО7 в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя потерпевшей организации ФИО7 поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отношении Филатова Н.И. в его отсутствии, в особом порядке, претензий материального характера не имеет, поскольку материальный ущерб в ходе проведения предварительного следствия был возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО6 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Филатова Н.И.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу в отношении ФИО1 соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С обвинением в совершении двух преступлений против собственности, а именно в краже чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище подсудимый Филатов Н.И. согласился. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия.

В действиях Филатова Н.И. (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) имеется состав преступления, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В действиях Филатова Н.И. (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) имеется состав преступления, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении размера и вида наказания подсудимому Филатову Н.И. суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого и его характеристику по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филатову Н.И., суд учитывает, признание им вины и раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ по каждому из инкриминируемых в вину Филатову Н.И. преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения Филатовым Н.И. преступления (от ДД.ММ.ГГГГ), личность виновного, его характеристику, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств суд считает возможным с целью исправления осужденного назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде – ограничения свободы и применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок.

При назначении наказания Филатову Н.И. в виде лишения свободы условно (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) суд применяет в отношении Филатова Н.И. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» согласно которого, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания и снимает с них судимость. Филатов Н.И. совершил указанное преступления до 24 апреля 2015 года, то есть до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с чем суд освобождает Филатова Н.И. от отбытия наказания и снимает с него судимость за совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельства совершения Филатовым Н.И. вменяемого ему в вину преступления (от ДД.ММ.ГГГГ), личность виновного, его характеристику, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным с целью исправления осужденного назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде – ограничения свободы и применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок.

Суд также учитывает, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Филатова Н.И, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему по данной статье и части наказание по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Филатову Н.И. считать условным с испытательным сроком один год.

Применить в отношении осужденного Филатова Н.И. п. 9 и п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободив его от данного наказания и сняв с него судимость.

Филатова Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему по данной статье и части наказание по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Филатову Н.И. считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Филатова Н.И., на основании ч.5 ст.73 УК РФ, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, указанный этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении осужденному Филатову Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: навесной замок и ключ к нему, находящиеся на хранении в ОАО «Староюрьевское ХПП», после вступления приговора в законную силу обратить в доход ОАО «Староюрьевского ХПП», металлический лом и колесико от обогревателя, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на станции Мичуринск, после вступления приговора в законную силу уничтожить как не представляющие ценность.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Председательствующий, судья                Д.В. Сысоев