Мотивированное решение от 07.09.2022 по делу № 02-5358/2022 от 04.04.2022

УИД 77RS0016-02-2022-009582-54

Дело № 2-5358/2022

РЕШЕНИЕ  

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                                            07 сентября 2022 года                                                                                               

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5358/2022 по иску Королева Евгения Борисовича к ТУ Росимущества в адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Королев Е.Б. обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что истец является наследником второй очереди по праву представления по отношению к наследодателю фио, умершему 14 мая 2007 года. При жизни фио на праве собственности принадлежало имущество: автомобиль, марки марка автомобиля, VIN №: VIN-код, 2004 года выпуска, цвет белый. После открытия наследства наследники первой и второй очереди на данный автомобиль не претендовали. Наследственные права истца возникли, в связи тем, что его мать фио, родная сестра фио, скончалась 02.02.2016 года. Таким образом, Королев Е.Б., приходится наследодателю племянником и является наследником второй очереди по праву представления. До настоящего времени право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено на имя умершего, т.е. на фио После смерти наследодателя истец продолжал пользоваться вышеуказанным имуществом. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок Королев Е.Б. не обращался, в связи с тем, что он фактически принял наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истцом в первые 6 месяцев после смерти наследодателя – фио, были совершены действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, он вступил во владение и управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества. Более того, истец владел и управлял данным транспортным средством задолго до смерти наследодателя, что подтверждается паспортом транспортного средства марка автомобиля, а также свидетельством о регистрации данного транспортного средства. В паспорте транспортного средства в качестве собственника указан наследодатель фио с пометкой о том, что вождение будет осуществлять Королев Е.Б. Также в свидетельстве регистрации ТС указано, что автомобиль выдан собственнику фио, с особой пометкой: «с правом вождения Королев Е.Б.». Факт вступления во владение может быть подтвержден показаниями свидетелей, допустимых ГПК РФ как средство доказывания вышеуказанных фактов.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд установить факт принятия истцом наследства после смерти фио и признать право собственности на автомобиль, марки марка автомобиля, VIN №: VIN-код, 2004 года выпуска.

Истец Королев Е.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Учитывая, что стороны извещались о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие суду не поступало, суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Королев Е.Б. является наследником второй очереди по праву представления по отношению к наследодателю фио, умершему 14 мая 2007 года.

При жизни фио на праве собственности принадлежало имущество: автомобиль, марки марка автомобиля, VIN №: VIN-код, 2004 года выпуска, цвет белый.

После открытия наследства наследники первой и второй очереди на данный автомобиль не претендовали. Наследственные права истца возникли, в связи тем, что его мать фио, родная сестра фио, скончалась 02.02.2016 года. Таким образом, Королев Е.Б., приходится наследодателю племянником и является наследником второй очереди по праву представления.

До настоящего времени право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено на имя умершего, т.е. на фио. После смерти наследодателя истец продолжал пользоваться вышеуказанным имуществом.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок Королев Е.Б. не обращался, в связи с тем, что он фактически принял наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически.

Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истцом в первые 6 месяцев после смерти наследодателя – фио, были совершены действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, он вступил во владение и управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества. Более того, истец владел и управлял данным транспортным средством задолго до смерти наследодателя, что подтверждается паспортом транспортного средства марка автомобиля, а также свидетельством о регистрации данного транспортного средства.

В паспорте транспортного средства в качестве собственника указан наследодатель фио с пометкой о том, что вождение будет осуществлять Королев Е.Б.

Также в свидетельстве регистрации ТС указано, что автомобиль выдан собственнику фио, с особой пометкой: «с правом вождения Королев Е.Б.». Факт вступления во владение может быть подтвержден показаниями свидетелей, допустимых ГПК РФ как средство доказывания вышеуказанных фактов.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из положений статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, не относящееся к недвижимому имуществу, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432 было утверждено «Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», в соответствии с пунктом 5.35 которого агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение или изменение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, Королев Е.Б. является племянником фио  

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Таким образом, Королев Е.Б. является наследником второй очереди после смерти фио

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, по состоянию на 08.07.2022 года наследственное дело к имуществу фио не открывалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" «под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы».

Судом установлено, что для реализации названного права Королев Е.Б. совершил в установленный законом срок все необходимые и достаточные действия.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об установлении факта принятия им наследства.

Учитывая, что факт принятия наследства Королевым Е.Б. после смерти фио установлен судом, суд приходит к выводу о признании за Королевым Е.Б. права собственности на наследственное имущество в виде транспортного средства марки марка автомобиля, VIN №: VIN-код, 2004 года выпуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 14 ░░░ 2007 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, VIN №: VIN-░░░, 2004 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░

1