Дело № 5-577/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ухта 11 октября 2016 года
Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Берникова Е.Г., при секретаре Кашиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица:
общества с ограниченной ответственностью «Партнер»,
ИНН 1102069645, ОГРН 1111102005508, зарегистрированного 09.12.2011 года,
находящегося по адресу: 169300, Республика Коми, г. Ухта, пгт.Шудаяг, ул.Шахтинская, д. 24/1,
законный представитель: генеральный директор Куканова И.Ю.,
установил:
В Ухтинский городской суд Республики Коми на основании определения начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в городе Ухте от 21.09.2016 года № 138 поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Партнер».
В протоколе об административном правонарушении № 250 от 07.09.2016 года, составленном заместителем начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в городе Ухте, указано, что общество осуществляет деятельность по содержанию общедомового имущества, в том числе по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора, в том числе с контейнерной площадки № .... по адресу: ..... В результате проведенного 24.08.2016 года осмотра установлено, что бункер для сбора крупногабаритных отходов от многоквартирных домов установлен возле контейнерной площадки непосредственно на земле, чем нарушены требования п. 8.2.5 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.2.1.3 СаНПиН 42 – 128 – 4690 – 88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест», п.3.11 СП 3.5.3.3223 – 14 «Санитарно – эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий».
Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Партнер» генеральный директор Куканова И.Ю. факт совершения нарушения не оспаривала, просила назначить наказание в виде предупреждения, поскольку общество является субъектом малого предпринимательства, ранее к административной ответственности не привлекалось.
Выслушав законного представителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Статья 6.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
В соответствии со ст.11, ч.1 ст.24 Федерального закона «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Пункт 8.2.5 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы" устанавливает, что контейнеры и другие емкости, предназначенные для сбора бытовых отходов и мусора, должны устанавливаться на специально оборудованной площадке с бетонным или асфальтовым покрытием, ограниченной бордюром и зелеными насаждениями (кустарниками) по периметру. В силу п.1.4 указанных СанПиН они предназначены, в том числе, для юридических лиц, деятельность которых связана с эксплуатацией жилых зданий и помещений. Сходные требования устанавливают и п.2.1.3 СаНПиН 42 – 128 – 4690 – 88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест», п.3.11 СП 3.5.3.3223 – 14 «Санитарно – эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий».
Как следует из протокола об административном правонарушении, других материалов дела, и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не оспаривается, 24.08.2016 года ООО «Партнер» при осуществлении деятельности по содержанию общедомового имущества многоквартирных жилых домов допустило размещение бункера для сбора крупногабаритных отходов непосредственно на земле возле контейнерной площадки № .... по адресу: ....
Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Поскольку обществом не были приняты все меры по соблюдению требований санитарных норм и правил, в действиях юридического лица усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, совершение его впервые, отсутствие вреда или угрозы его причинения, совершение правонарушения субъектом малого предпринимательства, в связи с чем усматриваю основания для замены административного штрафа предупреждением в порядке ст.4.1.1. КоАП РФ.
Руководствуясь ст.4.1, ст.29.7, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать общество с ограниченной ответственностью «Партнер» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ухтинского городского суда Е.Г. Берникова