Определение по делу № 2-7442/2016 ~ М-6912/2016 от 03.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседания Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Г. Т. Г. к КУИиЗ Администрации <адрес>, Власову А. И. о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Г. Т.Г. просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчика Власов А.И., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», ООО «Крона», Управление Росреестра по РБ.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец Г. Т.Г. и ее представитель Янцанова Т.Г. будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела, дважды не явились по вызовам в суд, 08 и ДД.ММ.ГГГГ, не известив суд о причинах неявки.

Ответчик Власов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика Власова А.И. Панчуков А.В., представитель КУИиЗ <адрес> Булытова И.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представители ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», ООО «Крона», Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.

Руководствуясь изложенным и ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Г. Т. Г. к КУИиЗ Администрации <адрес>, Власову А. И. о признании права собственности на жилой домоставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Н.А. Кузубова