Решение по делу № 2-5593/2016 ~ М-1763/2016 от 02.03.2016

Дело №2-5593/2016 <***>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре Я.А. Халезиной,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к МДВ, МТЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮНИКРЕДИТ БАНК» обратилось с иском о взыскании с заемщиков МДВ, МТЮ сформировавшейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***>, состоящей из суммы просроченной основной задолженности <***>, просроченных процентов <***>, процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу <***>; а также сформировавшейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***>, состоящей из суммы просроченной основной задолженности <***>, просроченных процентов <***>, процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу <***>, штрафных процентов <***> рублей.

Помимо этого Банк просит обратить взыскание на предметы залога - автомобиль <***> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, установив начальную продажную стоимость - <***>, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <***>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, которому суд предоставил эффективную возможности принимать участие в судебном заседании.

Судом принято решение о рассмотрении дела отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, которым суд предоставил эффективную возможность принимать участие в судебном заседании.Исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «ЮНИКРЕДИТ БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком МДВ заключен договор о предоставлении кредита в сумме <***> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,5% годовых на покупку автомобиля <***> VIN №, 2009 года выпуска, цвет черный.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком МДВ заключен договор о выпуске кредитной банковской карты лимитом <***> под 28,9% годовых.

Исполнение заемщиком МДВ своих обязательств обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком МТЮ

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить данные обязательства по договору в полном объеме. За пользование представленным кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 14 % годовых Возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем осуществления аннуитентных платежей.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить данные обязательства по договору в полном объеме. За пользование представленным кредитом заемщик уплачивает проценты. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем осуществления аннуитентных платежей. В случае несвоевременного погашения задолженности заемщик выплачивает Банку неустойку.

На ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен, признаётся верным, ответчиком не оспаривается, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет ????????????????????????????????????????????????????????‘????????????????????????????????????????????????????????????????????? ? ?

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <***>, состоящей из суммы просроченной основной задолженности <***> рублей, просроченных процентов <***>, процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу <***>, штрафных процентов <***>

Данную сумму долга следует взыскать с ответчиков.

По смыслу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу п.1 ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются за счёт заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение обязательств должника между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком МДВ по договору от ДД.ММ.ГГГГ был передан в залог автомобиль <***> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный.

В силу договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог вышеуказанного имущества.

Договором залога, заключенного между сторонами, установлено, что кредитор, он же залогодержатель, вправе обратить взыскание на заложенные в обеспечение исполнения обязательств объекты в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что заемщик допустил просрочки платежей по кредитам, о чем ему направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которые до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, требования истца, как залогодержателя, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль являются законными и обоснованными.

Согласно положениям ст.349, 350 ГК РФ начальная продажная стоимость заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно положениям ст.349, 350 ГК РФ, ст.28.1 ФЗ «О залоге» начальная продажная стоимость заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Стороны не оспаривали рыночную стоимость заложенного имущества и не требовали проведения судебной экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости заложенного имущества.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля как это предусмотрено договорами залога и отчетом об оценке, с учетом положений ст.28.2 ФЗ «О залоге», требований истца, в размере <***>, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска, то есть <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЮниКредитБанк» к МДВ, МТЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ЮниКредит банк» с МДВ, МТЮ солидарно сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***>, состоящей из суммы просроченной основной задолженности <***>, просроченных процентов <***>, процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу <***>; а также сформировавшейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***>, состоящей из суммы просроченной основной задолженности <***>, просроченных процентов <***>, процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу <***> штрафных процентов <***>.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <***> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, установив начальную продажную стоимость <***>, способ продажи – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.

<***>

Решение не вступило в законную силу.

Судья <адрес>

суда <адрес>: В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь

<***>

Решение по делу № 2-5593/2016 ~ М-1763/2016 от 02.03.2016

2-5593/2016 ~ М-1763/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица