Решение по делу № 2-324/2018 ~ М-317/2018 от 13.07.2018

                                                                                                        Дело № 2-324-2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2018 года                                                                           с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Намсараевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Ивачевой НО о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Ивачевой НО к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в сумме 100013 руб. 23 коп., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 3200 руб. 26 коп.

Ответчик Ивачева Н.О. обратилась с встречным иском к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому образовалась задолженность.

Представитель ПАО КБ «Восточный» Вавилина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, о подержании исковых требований в полном объеме.

Ответчик Ивачева Н.О. в судебном заседании иск ПАО КБ «Восточный» признала, поддержала свои требования, пояснила, что она заключила кредитный договор с истцом ДД.ММ.ГГГГ. Данные денежные средства были направлены на лечение и реабилитацию ребенка, находящегося у нее на попечении. Она платила данный кредит до ДД.ММ.ГГГГ. Потом у нее начались материальные затруднения. При прохождении ВТЭК ребенку отказали в назначении пенсии, дальнейшее лечение было платным. Они также проходили дополнительные обследования. В месяц на приобретение лекарств уходит около 1000 рублей, в летнее время на лечение и обследование уходит около 30000 рублей. Потом в период с июля 2016 года по апрель 2017 года она вновь стала оплачивать кредит. В связи с ухудшением материального положения она не смогла оплачивать данный кредит.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает, что иск ПАО КБ «Восточный» и встречный иск Ивачевой Н.О. подлежат удовлетворению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ивачевой Н.О. был заключен договор кредитования №, согласно которого истец предоставил кредит ответчику в сумме 297040 рублей с уплатой процентов из расчета 33,5 % годовых, с установленным графиком погашения кредита и начисленных процентов, путем перечисления на банковский специальный счет Клиента. Факт предоставления кредита подтверждается выписками из банковского специального счета заемщика. Согласно графика, установленного кредитным договором, ответчик – заемщик обязан был погашать кредиторскую задолженность - задолженность Клиента перед Банком по основному долгу, начисленным процентам 18-20 числа каждого платежного месяца. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Восточный экспресс банк» переименован в ПАО КБ «Восточный».

Однако, как видно, из предоставленного расчета задолженности по договору, справки о погашении кредита, возврат кредита и начисленных процентов исполнялись с неоднократным нарушением обязательств. Так, последнее погашение основного долга по кредитному договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик Ивачева Н.О. не исполнила принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик также обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Истец представил расчет задолженности по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности состоит из:

1. задолженность по основному долгу – 50791 руб. 33 коп.,

2. задолженность по процентам – 49221 руб. 90 коп.,

Итого общая сумма задолженности составляет 100013 руб. 23 коп.

Таким образом, с ответчика Ивачевой Н.О. подлежит взысканию в пользу истца ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 100013 руб. 23 коп.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленных доказательств просроченная задолженность образовалась с апреля 2015 года. До настоящего времени не погашена. В настоящее время ответчик также не может надлежаще исполнять свои обязанности по договору в связи с материальными затруднениями, состоянием здоровья ребенка.

Таким образом, суд считает, что имеется существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора со стороны ответчика Ивачев ой Н.О. В соответствии со ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. При этом суд признает изменение обстоятельств существенным, так как они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Кроме того, срок исполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Так как стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении; то суд в соответствии со ст.451 ГК РФ расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. подлежит взысканию с ответчика Ивачевой Н.О. в пользу истца ПАО КБ «Восточный» государственную пошлину в сумме 3200 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 451 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ПАО КБ «Восточный» к Ивачевой НО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Удовлетворить встречный иск Ивачевой НО к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Ивачевой НО в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 100013 (ста тысяч тринадцати) рублей 23 копеек, государственную пошлину в сумме 3200 (трех тысяч двухсот) рублей 26 копеек; итого 103213 (сто три тысячи двести тринадцать) рублей 49 копеек.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения

            .

Судья:                                                                                                   Дымпилова Э.В.