Решение по делу № 2-3203/2014 ~ М-2645/2014 от 05.05.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2014г. Дело №

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.

при секретаре Молоновой Т.Л-Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО "БИНБАНК" к Родионову А.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Родионову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – ., задолженность по процентам – . Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплаченной госпошлине в размере

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Родионов А.В. в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ОАО «БИНБАНК» и ответчиком Родионовым А.В был заключен кредитный договор № на основании которого банк выдал заемщику кредит в размере . под годовых на потребительские нужды, сроком на месяцев. В свою очередь, заемщик Родионов А.В. обязался производить ежемесячную выплату процентов по кредиту, сумму основного долга и все иные причитающиеся платежи в полном объеме в сроки, установленные договором, согласно графику погашения кредита.

Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, оплату кредита, согласно графику погашения кредита, не производит. Предъявляемая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца, составляет ., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – ., задолженность по процентам – . Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в указанный в требовании срок. Однако, погашение имеющейся задолженности ответчиком произведено не было, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, заемщиком по кредитному договору, Родионовым А.В. нарушено исполнение обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту, оплате ежемесячных процентов по нему. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Всего взысканию с ответчика Родионова А.В. подлежит кредитная задолженность в размере ., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – ., задолженность по процентам – .

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с вышеуказанного ответчика уплаченную истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Родионова А.В в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере ., а также расходы по уплаченной госпошлине в размере ., всего ( ) рубля коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева