Решение по делу № 2-4423/2013 ~ М-3537/2013 от 22.05.2013

Дело № 2 – 4423/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 июля 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Стреколовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Росгосстрах Банк» к Фролову Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к Фролову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Фроловым Ю.В. был заключён кредитный договор № на потребительские цели на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Во исполнение данного договора истец перечислил на счёт ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>, то есть ОАО «Росгосстрах Банк» в полном объёме выполнил свои обязательства. Сумма займа подлежала возврату путем внесения обязательных ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и расторжении договора, однако требование осталось неисполненным. Согласно расчёту сумма задолженности ответчика перед ОАО «Росгосстрах Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Данная сумма состоит из основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, об уважительных причинах неявки суд не известил, в связи с чем суд с учётом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Фролов Ю.В. и ОАО «Росгосстрах Банк» заключили кредитный договор № на потребительские цели на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых (л.д. 9-19). Согласно условиям кредитного договора, при нарушении заёмщиком сроков погашения обязательств по настоящему договору, банк вправе взыскать с заёмщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа (п. 5.2.).

Согласно выписке по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-31) Фролов Ю.В. вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

Согласно расчету задолженности по кредиту (л.д. 32-37) Фролов Ю.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед ОАО «Росгосстрах Банк» в размере <данные изъяты>. Данная сумма состоит из основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>.

Таким образом, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору кредитования, суд пришёл к выводу, что исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» к Фролову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.Однако суд полагает, что из суммы задолженности следует исключить сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>, поскольку условие кредитного договора о взимании с заёмщика указанной комиссии является ничтожным в силу его противоречия нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из материалов дела, ОАО «Росгосстрах Банк» направил в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита и о расторжении договора.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке. Также суду не представлено доказательств согласия ответчика на расторжение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору кредитования, суд на основании ст.ст. 309, 310, 450, 452 ГК РФ пришёл к выводу, что исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» к Фролову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расторжении данного кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ (дата требования о расторжении кредитного договора) подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – за требования имущественного характера и <данные изъяты> – за требования неимущественного характера). Поскольку исковые требования имущественного характера были удовлетворены частично – в размере <данные изъяты>, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина за удовлетворение требований имущественного характера в размере <данные изъяты> и за удовлетворение требований неимущественного характера - <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» к Фролову Ю.В. удовлетворить частично.

Кредитный договор №, заключённый между ОАО «Росгосстрах Банк» и Фроловым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Фролова Ю.В. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего 217.290 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 24 июля 2013 года.

Председательствующий:      подпись И.Э. Михайлова

Копия верна:

Судья:                       И.Э. Михайлова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-4423/2013, хранится в Центральном районном суде города Тюмени